АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-22893/2020

31 августа 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пос. Роза, г. Коркино, Челябинской обл., зарегистрированной по адресу: 

<

...> ВЛКС, д. 5, кв. 8, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – Шевчука Е.А., по доверенности от 04.03.2020, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  г. пос. Роза, г. Коркино, Челябинской области, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 456550, 

<

...> ВЛКСМ, д.5, кв.8) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:

 - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

 - утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»;

 - ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.  

Представитель должника в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  № 

<

***> (л.д. 25).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 16-20) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 2 309 017 руб. 00 коп. по кредитному  договору от 17.10.2014г.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 21-24) ФИО2 указала на наличие у нее в собственности ½ доли на квартиру, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Из письменных пояснений должника и представленных документов, следует, что в настоящее время должник работает в Челябинском электровозоремонтном заводе, среднемесячный доход составляет 7 595 руб. 00 руб., что подтверждается копией трудовой книжки и справками 2-НДФЛ за 2017-2019г.г. (л.д. 35-40)

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50-51).

Кроме того, 18.05.2020 между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор серии 74АА 4786646 (л.д. 49).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.  

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки  ФИО2.      

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 2-3). 

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Коркинского городского поселения Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку пос. Роза, г. Коркино, Челябинской обл., зарегистрированную по адресу: 

<

...> ВЛКС, д. 5, кв. 8, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 февраля 2021 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6, члена Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17500,  адрес для направления корреспонденции: 454017,  Челябинская обл., г. Челябинск, а/я 3636).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 01 февраля 2021 года в 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения Коркинского городского поселения Челябинской области для защиты интересов несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья         С.Л. Теплоухова