Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«21» июня 2022 года.

Дело № А69-821/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен «21» июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 21.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 514 434,18рублей, неустойки в размере 58 363,97 рублей, 

            при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2022;

                                      УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее по тексту – истец, ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратилось в суд с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган»  (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 01.03.2022 в размере 1 514 434,18 рублей, неустойки за период с 01.02.2022 по 14.03.2022  в размере 58 363,97 рублей.

          В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому,   в связи   с   оплатой   ответчиком    основного   долга   в       размере 1 514 434,18 рублей, просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 06.03.2022 по 29.03.2022 в размере 55 917,57 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о частичном отказе от иска в части основного долга и уточнении размера неустойки принято судом к рассмотрению. 

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования согласно уточненному иску.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ГУП РТ «УК ТЭК 4»  (Поставщик) и ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (Заказчик) заключен контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды № 03/Р2022-Ш.

Согласно п. 1.1 контракта энергоснабжающая организация обеспечивал отпуск тепловой энергии для нужд ответчика на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, определенных договором

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2022 по 01.03.2022 истец поставил тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 1 514 434,18 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно  не исполнено, в связи с чем   образовалась    задолженность в размере 1 514 434,18рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения спора ответчиком произведена оплата основного долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 1 514 434,18 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 06.03.2022 по 29.03.2022  в размере 55 917,57 рублей

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно пункту 4.2 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 05 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии (п. 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.03.2022 по 29.03.2029  в размере 55 917,57 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 6.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет неустойки, произведенного истцом за период с 06.03.2022 по 29.03.2022 суд находит его неверным, поскольку истцом не учтены выходные и праздничные дни в марте 2022 г.

Так, истец произвел начисление неустойки за неуплату долга за февраль 2022 г. начиная с 06.03.2022., тогда как днем окончания срока оплаты является 09.03.2022.

Таким образом, суд производит расчет неустойки за период с 09.03.2022 по 29.03.2022 в следующем порядке:

1 514 434,18 х 20% / 130 х 20 дн. = 46 597,97 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненный иск частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46 597,97 рублей..

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, применительно к  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 666   рублей.

          Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск удовлетворить частично.

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган» (дата регистрации: 15.04.1994, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку за период с 09.03.2022 по 29.03.2022 в размере  46 597,97 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак