Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91927/17

01 февраля 2018 года

г.Москва

  Резолютивная часть объявлена 29 января 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города  Лобня Московской области (ИНН 

<

***>)  

к ООО "СКЛАДЫ ПОДМОСКОВЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 29.01.2018 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лобня Московской области (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "СКЛАДЫ ПОДМОСКОВЬЯ" (далее – ответчик) с требованиями о  взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного  участка от 04.09.2014 года № 50-14 за 3 квартал 2017 года в размере 1 372 346 руб. 45 коп.,  пеней за период с 15.09.2017 года по 30.10.2017 года в размере 31 563 руб. 97 коп., пеней с  29.01.2018 года по день фактического погашения задолженности исходя из размера  непогашенной задолженности и неустойки 0,05% от суммы непогашенной задолженности.  

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца.  Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии  настоящего искового заявления к производству в адрес ответчика. При таких  обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного  разбирательства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового  заявления к производству, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил.  

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ,  определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела  судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное  разбирательство в суде первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом.  

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев  доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.  

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком  заключен договор аренды земельного участка от от 04.09.2014 года № 50-14 (далее -  договор аренды).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды предметом договора аренды является  земельный участок, общей площадью 8 049 кв. м. с кадастровым номером  50:41:0030337:41, расположенного по адресу: 

<

...>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид  разрешенного использования - «размещение торгово-офисно-складского комплекса».  

Срок аренды земельного участка установлен с 01.07.2014 года по 23.02.2060 года  (пункт 2.1. договора аренды).  

Договор аренды зарегистрирован 19.11.2014 года Управлением Федеральной  регистрационной службы по Московской области, № 50-50-41/024/2014-322.  

Согласно пункту 3.1. договора аренды размер арендной платы за участок установлен  в Приложении № 1 к договору аренды и определяется расчетным путем в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 года № 23/96-03 «О  регулировании земельных отношений в Московской области» по формуле:  

Ап = Аб х Кд х Пкд х Км х S, где: Ап - арендная плата, Аб - базовый размер арендной платы, 

Кд - коэффициент, учитывающий условия использования арендатором земельного  участка или вид деятельности арендатора на земельном участке,  

Пкд - повышающий коэффициент, 

Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на  территории муниципального образования.  

S - площадь арендуемого земельного участка. 

Как следует из пункта 3.5. договора аренды арендная плата перечисляется  арендатором ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала.  

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора аренды арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату в соответствии с условиями договором аренды.  

Пунктом 5.2. договора аренды установлено, что за нарушение сроков внесения  арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истец уведомил ответчика о размере арендной платы на 2017 год путем передачи  нарочно уведомления от 12.01.2017 года № 32/1-37. Уведомление получено ответчиком  25.01.2017 года, что подтверждается отметкой о получении на копии уведомления.  Согласно указанному уведомлению размер арендной платы по договору аренды с  01.01.2017 года составляет 5 489 385 руб. 80 коп. в год.  

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.10.2017 года по договору  аренды образовалась дебиторская задолженность по внесению арендной платы 3 квартал  2017 года в размере 1 372 346 руб. 45 коп.  

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей, истец  начислил пени за период с 15.09.2017 года по 30.10.2017 года в размере 31 563 руб. 97 коп.  

28.09.2017 года ответчиком получена претензия от 18.09.2017 года № 1784/1-37, в  которой истец уведомил о необходимости погашения имеющейся задолженности по  арендной плате и пеням в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.  Претензия оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не  погашена.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для  обращения в суд с настоящими требованиями.  

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Пунктами 1 и 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные  в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы,  порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной  собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления.  

Абзацем 5 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок  определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной  платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли  относится к категории регулируемых цен, в связи с чем, арендная плата за пользование  таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим  законодательством ставки арендной платы, определенного законом порядка, условий и  сроков ее внесения.  

На территории субъекта Российской Федерации - Московской области - действует  Закон Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных  отношений в Московской области», которым определен порядок исчисления арендной  платы и установлено, что новый порядок расчета арендной платы применяется и для ранее  заключенных договоров аренды.  

В соответствии с положениями статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996  г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области»  определение арендной платы, в том числе и для ранее заключенных договоров аренды с  применением нового порядка определения размера арендной платы или с применением  новых значений показателей (кадастровая стоимость земельного участка, коэффициент -  дефлятор, Кд, Пкд, Км, Аб) осуществляется с 1 января года, следующего за годом  вступления в силу нормативного правового акта, устанавливающего новый порядок  определения размера арендной платы или новые значения показателей, за исключением  случаев установления новых условий использования арендатором земельного участка или  вида деятельности арендатора на земельном участке.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N  23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области", если иное не  установлено законодательством Российской Федерации, определение арендной платы (Апл)  

при аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности,  осуществляется в соответствии со следующей формулой:  

Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Апл - арендная плата; Аб - базовый размер арендной платы; 

Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного  участка;  

Пкд - корректирующий коэффициент; 

Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на  территории муниципального образования;  

S - площадь арендуемого земельного участка. 

Если на земельном участке арендатор осуществляет различные виды деятельности  или условия использования им земельного участка различны, значение Кд применяется в  соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.  

В случае если в соответствии с видом разрешенного использования земельного  участка арендатор осуществляет различные виды деятельности или условия использования  им земельного участка различны, из всех возможных значений Кд применяется наибольшее.  

Согласно части 4 статьи 14 Закона Московской области № 23/96-ОЗ  корректирующие коэффициенты (Пкд) применяются только к коэффициентам,  учитывающим вид разрешенного использования земельного участка, установленным  приложением к настоящему Закону и частью 3.1 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 5 статьи 14 Закона Московской области № 23/96-ОЗ  коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории  муниципального образования, (Км) - коэффициент, учитывающий: 1) близость к  административным центрам поселений, к объектам производственной деятельности и  объектам транспортной инфраструктуры, к коммунальным, инженерным, электрическим и  другим линиям и сетям; 2) историческую и ландшафтную ценность территории; 3)  состояние окружающей среды; 4) инженерно-геологические условия; 5) рекреационную  ценность территории. При этом Пкд устанавливается в пределах от 1 до 3, а Км в пределах  от 1 до 10 и утверждаются представительным органом местного самоуправления  соответствующего муниципального образования, обладающего правом предоставления  земельных участков.  

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок,  условия и сроки внесения арендной платы.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком не представлены доказательства уплаты арендной платы за  взыскиваемый период; мотивированные возражения и контррасчет задолженности также не  представлены.  

Таким образом, задолженность подлежит взысканию. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями  договора за нарушение сроков внесения арендных платежей.  

Пунктом 5.2. договора аренды установлено, что за нарушение сроков внесения  арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов  

обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

Судом установлено, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим  образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование  земельным участком. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.  

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан  верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию. 

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКЛАДЫ ПОДМОСКОВЬЯ" в пользу Администрации города  Лобня Московской области по договору аренды от 04.09.2014 № 50-14 задолженность за 3  квартал 2017 года в размере 1372346 руб. 45 коп., пени за период с 15.09.2017 по 30.10.2017  в размере 31563 руб. 97 коп., пени с 29.01.2018 по день фактического погашения  задолженности исходя из размера непогашенной задолженности и неустойки 0,05% от  суммы непогашенной задолженности.  

Взыскать с ООО "СКЛАДЫ ПОДМОСКОВЬЯ" в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 27039 руб. 10 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Ю.С. Петропавловская