ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А48-1642/2017

город Воронеж

01 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,  судей Безбородова Е.А.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии:  

от ООО Торговый Дом «Эверест»: ФИО3, представитель по  доверенности от 14.04.2023, паспорт гражданина РФ;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «СтройПроект-Сервис» ФИО4 определение  Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2023 по делу № А481642/2017 (135/1) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Эверест» о признании права собственности в рамках дела о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект- Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2017  заявление ФИО5 о признании общества с  ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (далее - ООО  «Строй-Проект-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом) принято к  производству, возбуждено производство по делу № А48-1642/2017.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2017  арбитражный суд применил по делу № А48-1642/2017 о признании банкротом  ООО «Строй-Проект-Сервис» несостоятельным (банкротом) правила §7  «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2017  (резолютивная часть от22.08.2017) требования заявителя были признаны  обоснованными, в отношении ООО «Строй-Проект-Сервис» введена  процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден  ФИО6, являющийся членом Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

ООО Торговый Дом «Эверест» (далее - заявитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать за ООО  Торговый Дом «Эверест» право собственности на:  

-однокомнатную квартиру № 46 общей площадью 33,6 кв.м. с лоджией  6,6 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010220:2568, расположенную на 9 этаже  многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по  адресу: 

<

...>;  

-однокомнатную квартиру № 101 общей площадью 43,2 кв.м. с лоджией  4,1 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010220:2500, расположенную на 9 этаже  многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по  адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2022  (резолютивная часть от 11.10.2022), оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2022, в удовлетворении заявления ООО ТД «Эверест» о признании  права собственности отказано.  

Постановлением от 03.07.2023 Арбитражный суд Центрального округа  отменил определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2022 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2022 по делу № А48-1642/2017 и направил дело на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Орловской области, указав на необходимость  исследования вопроса о соотношении квартир, в отношении которых  признано право собственности, к общему числу квартир, а также реальности  оплаты ООО ТД «Эверест» стоимости спорных квартир.  

В связи с этим определением суда от 20.07.2023 по делу № А481642/2017(135/1) заявление ООО Торговый Дом «Эверест» о признании  права собственности принято на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2023 ООО  «Строй-Проект-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год,  при банкротстве ООО «Строй-Проект-Сервис» применены правила  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2023  признано за ООО ТД «Эверест» право собственности:  

-на квартиру № 46 общей площадью 33,6 кв.м., кадастровый номер  57:26:0010220:2568, расположенную по адресу: 

<

...>;  

-на квартиру № 101 общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер  57:26:0010220:2500, расположенную по адресу: 

<

...>.  

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий  ООО «СтройПроект-Сервис» ФИО4 обратился в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В судебном заседании представитель ООО Торговый Дом «Эверест»  против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый  судебный акт законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве  на апелляционную жалобу.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и  месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Выслушав представителя ООО Торговый Дом «Эверест», изучив  материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 между ООО «Строй-Проект- Сервис» (участник 1) и ООО ТД «Эверест» (участник 2) был заключен  договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Орловской области 05 февраля 2015 года.  

В соответствии с условиями договора участник 1 обязался своими  силами и (или) с привлечением других лиц в установленные договором сроки  построить на земельном участке по строительному адресу: 

<

...> многоквартирный жилой дом  со встроенными нежилыми помещениями и после получения разрешения на  ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику 2 объект  долевого строительства, определенный договором, а участник 2 обязался  уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект  долевого строительства (п. 1.1 договора).  

Объектом долевого строительства являются: 

-однокомнатная квартира, обозначенная в Плане создаваемого объекта  недвижимости под номером 46 (номер квартиры может быть изменен при  сохранении остальных параметров квартиры), общей площадью 33,65 кв.м  (без учета лоджий), расположенная на девятом этаже многоквартирного  жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по строительному  адресу: 

<

...>;  

-однокомнатная квартира, обозначенная в Плане создаваемого объекта  недвижимости под номером 94 (номер квартиры может быть изменен при  

сохранении остальных параметров квартиры), общей площадью 42,94 кв.м  (без учета лоджий), расположенная на девятом этаже многоквартирного  жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по строительному  адресу: 

<

...> (п. 1.2  договора).  

Цена договора на дату его подписания составила 2 455 500 руб., в том  числе, стоимость квартиры № 46 - 1 107 000 руб., стоимость квартиры № 94 - 1  359 000 руб. (п. 1.4, п. 3.1 договора).  

В силу п. 1.3 договора при расхождении данных оплачиваемой площади  и данных технического (кадастрового) паспорта, составленного по окончании  строительства на момент передачи объекта долевого строительства,  производится перерасчет цены договора исходя из фактической площади по  данным технического (кадастрового) паспорта и цены договора,  действующей на момент его заключения.  

Плановый срок ввода жилого дома в эксплуатацию - 3 квартал 2015 года.  Срок передачи объекта долевого строительства участнику 2 - в течение  четырех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию (п. 5.1, п. 5.2  договора).  

В качестве подтверждения исполнения обязательств по оплате жилых  помещений заявителем представлено соглашение о зачете взаимных  требований от 26.01.2015 на сумму 2 455 500 руб.  

Как пояснил заявитель и следует из представленных им доказательств,  зачет произведен в связи с наличием у должника перед заявителем  задолженности по договору поставки оборудования № 950-14-3 от 17.03.2014.  

Так, в рамках указанного договора на основании спецификаций № 1 от  17.04.2014, № 2 от 21.04.2014, № 3 от 29.04.2014 ООО ТД «Эверест»  (поставщик) в период с мая по декабрь 2014 года поставило ООО «СтройПроект-Сервис» (покупатель) строительную продукцию на общую сумму  

 6 574 073 руб., включая НДС, что подтверждается представленными в  материалы дела копиями соответствующего договора поставки,  спецификаций, товарных накладных, счетов-фактур, актов оказания  транспортных услуг, счетов на оплату и отражено в налоговой  отчетности ООО ТД «Эверест».  

В свою очередь, в подтверждение возможности осуществления поставки  по договору № 950-14-3 от 17.03.2014 ООО ТД «Эверест» в материалы дела  представлены договоры поставки и первичные документы (товарные  накладные, счета-фактуры, УПД) о факте приобретения продукции у третьих  лиц (ООО «Производственная Компания «Специальное  Технологическое Оборудование», ООО «Технопласт», ООО «Главные  строительные ресурсы», ЗАО «Вудлайн» ООО «Рион», ООО  «Электростальский завод котельного оборудования», OOO «Торговый Дом  Хозстройинструмент», ООО «КомпанияДомино»).  

Между тем, ООО «Строй-Проект-Сервис» оплатило поставленный товар  частично на сумму 3 754 723,92 руб., что подтверждается выпиской по  

лицевому счету ООО ТД «Эверест» и не оспорено лицами, участвующими в  деле.  

Таким образом, задолженность ООО «Строй-Проект-Сервис»  перед ООО ТД «Эверест» по договору № 950-14-3 от 17.03.2014 составила 2  819 349,08 руб., что послужило в дальнейшем основанием для заключения  между сторонами договора участия в долевом строительстве от 20.01.2015  и соглашения о зачете взаимных требований от 26.01.2015 на сумму  2 455 500 руб. в счет погашения имеющейся задолженности.  

Должник, в свою очередь, не выполнил перед заявителем свои  обязательства по передаче объекта строительства в установленный  договором участия в долевом строительстве срок, при этом в отношении  должника была введена процедура банкротства.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на сегодняшний день  строительство объекта по адресу: 

<

...> завершено, 29.12.2020 в соответствии со статьей 55  Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО «Строй-Проект- Сервис» было выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 57302000-11-2020.  

По результатам кадастровых работ, проведенных в отношении жилого  многоквартирного дома, были уточнены характеристики объекта долевого  строительства. В соответствии техническим планом по состоянию на  28.12.2020, площадь объекта долевого строительства - однокомнатной  квартиры № 46 составила 33,6 кв.м с лоджией 6,6 кв. м.; номер жилого  помещения 94 изменился на номер 101, площадь объекта долевого  строительства - однокомнатной квартиры № 101 составила 43,2 кв. м с  лоджией 4,1 кв. м.  

По акту приема-передачи жилого помещения от 18.01.2021 ООО  «Строй-Проект-Сервис» передало ООО ТД «Эверест» однокомнатную  квартиру № 46, общей площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером  57:26:0010220:2568, расположенную по адресу: 

<

...>.  

Стоимость квартиры с учетом перерасчета согласно п. 6 акта составила  1 107 000 руб.  

Также по акту приема-передачи жилого помещения от 18.01.2021 ООО  «Строй-Проект-Сервис» передало ООО ТД «Эверест» однокомнатную  квартиру № 104, общей площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером  57:26:0010220:2500, расположенную по адресу: 

<

...>.  

Стоимость квартиры с учетом перерасчета согласно п. 6 акта составила  1 359 000 руб.  

Таким образом, общая стоимость квартир составила 2 466 000 руб. 

Заявитель произвел доплату стоимости квартир в сумме 10 800,00 руб.,  что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от  20.01.2021 и кассовым чеком к ней.  

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим  заявлением на основании положений п. 8 ст. 201.11 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой  инстанции исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на  наличие между ним и должником правоотношений по договору участия в  долевом строительстве жилых помещений.  

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и  юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от  30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  (далее - Закон об участии в долевом строительстве).  

Статьей 4 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено,  что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна  сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими  силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)  многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения  разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать  соответствующий объект долевого строительства участнику долевого  строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется  уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого  строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.  

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента  подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче  объекта долевого строительства; обязательства участника долевого  строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме  денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами  передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого  строительства (статья 12 Закона об участии в долевом строительстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона об участии в долевом  строительстве договор участия в долевом строительстве заключается в  письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается  заключенным с момента такой регистрации.  

Застройщик обязан передать участнику строительства объект долевого  строительства не позднее срока, который установлен договором (п. 1 ст. 6  Закона об участии в долевом строительстве).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве  передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его  участником долевого строительства осуществляются по подписываемым  сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта  долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о  передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи,  основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения,  являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по  усмотрению сторон.  

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем  после получения в установленном порядке разрешения на ввод в  эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.  

Согласно пункту 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении  застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о  банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка  подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к  застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или  отсутствия права собственности или иного права либо обременения в  отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного  строительства.  

Статьей 16 Закона об участии в долевом строительстве указано, что  право собственности участника долевого строительства на объект долевого  строительства подлежит государственной регистрации в порядке,  предусмотренном Законом о государственной регистрации и Законом об  участии в долевом строительстве. Основанием для государственной  регистрации права собственности участника долевого строительства на  объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт  его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав  которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или  иной документ о передаче объекта долевого строительства.  

В силу пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если  застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено  разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком  и участником строительства до даты принятия заявления о признании  застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о  передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника  строительства принимает решение о признании права собственности  участника строительства на жилое помещение.  

Из содержания указанной нормы следует, что для признания за  участником строительства права собственности на жилое помещение  необходимо соблюдение одновременно следующих условий:  

- наличие полученного в порядке, установленном законодательством о  градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома, строительство которого завершено;  

- подписание застройщиком и участником строительства передаточного  акта либо иного документа о передаче жилого помещения.  

Пунктом 8.1 статьи 201.11 предусмотрено, что арбитражный суд вправе  вынести определение о признании права собственности участника  строительства на жилое помещение в предусмотренном пунктом 8 настоящей  статьи случае при отсутствии документа о передаче жилого помещения, если  в отношении значительной части жилых помещений, но не менее одной  трети от общего числа жилых помещений, осуществлена государственная  регистрация права собственности участника строительства на жилое  помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственной регистрации прав на недвижимое имущество.  

В рассматриваемом случае заявитель основывает право требования  передачи спорных жилых помещений на договоре участия в долевом  строительстве от 20.01.2015, зарегистрированном в установленном законом  порядке. В качестве подтверждения исполнения обязательств по оплате  жилых помещений заявителем представлены соглашение о зачете взаимных  требований от 26.01.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от  20.01.2021 и кассовый чек к ней.  

В обоснование проведенного зачета заявителем в материалы дела  представлены подробные письменные объяснения и исчерпывающий пакет  первичных документов, подтверждающих приобретение, поставку и оплату  товара, исходя из анализа которых арбитражный суд пришел к выводу о  доказанности факта поставки ООО ТД «Эверест» должнику товара и наличия  задолженности последнего по договору № 950-14-3 от 17.03.2014.  

Доказательств обратного в нарушение требований ст.65 АПК РФ  лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, о  фальсификации представленных доказательств не заявлено.  

Напротив, как указал представитель конкурсного управляющего, у  последнего отсутствуют сомнения в реальности поставок оборудования,  совершенных заявителем в адрес должника.  

Суд первой инстанции верно указал, что материалами дела подтвержден  факт оплаты ООО ТД «Эверест» стоимости квартир в полном объеме, в связи  с чем, он является кредитором должника в отношении права требования  объекта инвестирования.  

Как установлено судом, в настоящее время спорные квартиры  построены, объект строительства введен в эксплуатацию, между заявителем  и застройщиком подписаны передаточные акты.  

При этом согласно разрешению от 29.12.2020 на ввод объекта в  эксплуатацию в многоквартирном доме по адресу Орловская область,  

<

...> имеется 104 квартиры. Из указанных  квартир: на 2 квартиры имеются правопритязания ООО ТД «Эверест»  (являются предметом настоящего спора); требование на 1 квартиру включено  в реестр требований о передаче жилых помещений должника (требование  ФИО7) и определением от 05.10.2023 признано подлежащим  удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов  как обеспеченное залогом имущества должника в связи с заменой кредитора  на ПАО «Промсвязьбанк»; ФИО8 определением Арбитражного суда  Орловской области от 17.08.2018 отказано во включении в реестр требований  о передаче жилых помещений должника (квартира № 36); на 5 квартир  правопритязания отсутствуют (принадлежат должнику).  

Согласно материалам дела о банкротстве № А48-1642/2017 арбитражным  судом за участниками строительства было признано право собственности на  94 квартиры при обстоятельствах, схожих с обстоятельствами настоящего  обособленного спора, 92 участника строительства на текущий момент  зарегистрировали право собственности на квартиры в установленном  законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела  выписками из ЕГРН.  

Таким образом, процент жилых помещений, в отношении которых  зарегистрировано право собственности, по отношению ко всем жилым  помещениям в многоквартирном доме составляет 88,46%.  

Статьей 19 Конституции Российской Федерации закреплен принцип  равенства, который, помимо прочего, означает недопустимость введения не  имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц,  принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами,  находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), о чем неоднократно  указывал Конституционный Суд Российской Федерации.  

Верховный Суд Российской Федерации также неоднократно обращал  внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц,  находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе при  рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве  застройщиков (определения от 24.02.2015 № 305-ЭС14-1186, от  17.09.2015 № 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 № 308-ЭС15-6308).  

Положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и  имущества участников долевого строительства; конечным итогом  взаимоотношений участников долевого строительства и застройщика  является передача объекта долевого строительства участнику, порядок  которой изложен в ст. 8 Закона.  

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7  главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное  пропорциональное удовлетворение требований всех участников  

строительства, имеющих к должнику (застройщику) требования о передаче  жилого помещения.  

В связи с этим признание права собственности на квартиру означает  фактическое удовлетворение требований кредитора о передаче жилого  помещения.  

Учитывая основания возникновения у заявителя права требования  (договор участия в долевом строительстве), установленный судом в рамках  настоящего обособленного спора факт полной оплаты заявителем спорных  квартир, а также факт признания судом в рамках дела о банкротстве ООО  «Строй-Проект-Сервис» права собственности в отношении аналогичных  объектов недвижимости за другими участниками долевого строительства, как  включенными, так и не включенными в реестр требований о передаче жилых  помещений, регистрацию права собственности на основании судебных актов  в отношении более чем одной трети от общего числа жилых помещений  многоквартирного дома в установленном законом порядке, суд первой  инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отказ заявителю в  признании права собственности на такие же объекты недвижимости при  схожих обстоятельствах противоречит принципу равенства участников  гражданский правоотношений.  

В свою очередь, конкурсным управляющим не представлено  доказательств нарушения прав иных участников долевого строительства -  граждан, при том, что, как следует из материалов дела, они фактически  получили удовлетворение своих требований путем признания права  собственности на жилые помещения, сведений о наличии обоснованных  притязаний иных лиц на заявленные жилые помещения в материалах дела не  имеется.  

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил заявленные требования.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО ТД «Эверест»,  как юридическое лицо, участником строительства не является, в связи с чем  оснований для удовлетворения его требований не имелось, по существу не  опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с  ними, а также противоречат выводам Арбитражного суда Центрального  округа, сделанных в постановлении от 03.07.2023 по делу № А48-1642/2017,  что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы,  последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку  суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при  правильном применении судом норм действующего законодательства.  

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятых судебных актов, допущено не было.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  

жалобы и отмены определения суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2023 по  делу № А48-1642/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников  

Судьи Е.А. Безбородов 

ФИО1