Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60354/2017

14 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Логистик" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции 7/318А, ОГРН: 1147847072438);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" (адрес:  Россия 603159, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Сергея Акимова 25А/офис 35, ОГРН: 1085263005046);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 309 591 рубля 71 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 31.03.2015 был заключен Договор № 10/2015 ПЛ-ХР об оказании услуг по хранению грузов (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику услуги возмездного характера по хранению грузов, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги хранения.

В соответствии с п. 3.4 Договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по хранению в течение 5 банковских дней с момента получения счета и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно представленным актам истец оказал, а ответчик принял услуги по хранению в полно объеме и без замечаний. Поскольку ответчик в сроки установленные п. 3.4 Договора оплату не произвел, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 309 591 рубля 71 копейки.

В соответствии с представленным отзывом ответчик просил суд в иске отказать поскольку задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представил платежные поручения № 360 от 04.08.2017, № 386 от 18.08.2017 и № 401 от 25.08.2017.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчик представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей. Доказательств несения судебных издержек истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Задолженность в размере 100 000 рублей (платежное поручение № 360 от 04.08.2017) была оплачена ответчиком до обращения истца с иском в суд. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" (адрес:  Россия 603159, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Сергея Акимова 25А/офис 35, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Логистик" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции 7/318А, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 рублей.

В удовлетворении требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.