Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-463/20200

22 января 2021 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 г. Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 186-Т/С от 2019 года за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 2333708 рублей 66 копеек, неустойки за период с 21 февраля 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 181110 рублей 40 копеек с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 08 декабря 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

ООО «Ремстрой» отзыв на исковое заявление не представило.

Определением суда от 17.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 18 января 2021 года на 11 часов 10 минут с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) переходе в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от  17.12.2020. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявлено. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу от сторон не поступило. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.   

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21 января 2021 года 16 часов 00 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Заявлением от 14.01.2021 № 01-12/82 (в редакции заявления от 18.01.2021 № 01-12/бн)  ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» отказалось от иска в части взыскания задолженности в размере 2333708 рублей 66 копеек в связи с ее погашением ответчиком в добровольном порядке, увеличило заявленный к взысканию размер неустойки, начисленной за период с 21 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, до 198658 рублей 10 копеек.  

Изучив заявленный истцом частичный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от 14.01.2021                № 01-12/82 о частичном отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ заявлен полномочным лицом – представителем ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и.о. генерального директора ФИО1, полномочия которого подтверждены копией приказа от 16.12.2020 № 447 «о возложении обязанностей».

Отказ ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от иска в части взыскания с ООО «Ремстрой» основного долга в сумме 2333708 рублей 66 копеек закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев заявление истца в части увеличения размера неустойки, суд приходит к выводу, что указанное уточнение подлежит принятию, поскольку истцом изменено только основание иска. Предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки, остался прежним.

Ответчик знал о наличии задолженности перед истцом и должен был предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований. Уточнив исковые требования, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не привело доказательств, которые не были известны ООО «Ремстрой», поэтому суд пришел к выводу о возможности принять уточнение иска и не нашел оснований для отложения судебного разбирательства. 

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неустойки по договору на поставку тепловой энергии № 186-Т/С от 2019 года за несвоевременную оплату энергоресурсов, начисленной в порядке, установленном частью 9.13 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) за период с 21 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, в размере 198658 рублей 10 копеек. 

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Ремстрой» (Потребитель)  в 2019 году заключен договор на поставку электрической энергии № 186-Т/С (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1-5 к настоящему Договору, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора). 

Перечень объектов теплоснабжения Потребителя с указанием адресов приведены в приложении № 1 к Договору.    

Плановый расчет потребления тепловой энергии по настоящему Договору содержится в приложении № 3 к Договору.

В силу пунктов 3.2.4, 3.2.5 и 4.2 Договора Потребитель определяет количество полученной от Теплоснабжающей организации тепловой энергии (мощности) на основании показаний приборов учета и производит ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии на 30 (31) число каждого месяца и представляет Теплоснабжающей организации показания приборов и отчет о теплопотреблении, регистрирующий суточные объемы и параметры теплоносителя в соответствии с пунктом 80 и разделом III «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». При отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях Потребителя, определяются расчетным путем на основе «Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В разделе 5 Договора стороны определили порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии и теплоносителей.

Согласно пунктам 5.1-5.5 Договора расчетным периодом является 1 месяц; расчеты за тепловую энергию производятся платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным; расчеты производятся на основании универсального передаточного документа (УПД), предоставляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; обязательства по оплате считаются исполненными в день поступления  денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.   

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон, распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2019 года, и действует до 31 декабря 2019 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 8.6 Договора).

Согласно пункту 8.7 Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях.  

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

 В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2333708 рублей 66 копеек, выставив к оплате УПД, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии: от 31.01.2020 № 1338 на 75445 рублей 67 копеек, от 31.01.2020 № 1342 на 446537 рублей 38 копеек, от 29.02.2020 № 3219 на 59257 рублей 29 копеек, от 29.02.2020 № 3224 на 475164 рубля 88 копеек, от 31.03.2020 № 5135 на 397182 рубля 04 копеек, от 31.03.2020 № 5136 на 76170 рублей 26 копеек, от 30.04.2020 № 7000 на 67121 рубль 74 копейки, от 30.04.2020 № 7005 на 401972 рубля 74 копейки, от 31.05.2020 № 8904 на 273372 рубля 30 копеек, от 31.05.2020 № 8914 на 56023 рубля 14 копеек, от 30.06.2020 № 10757 на 5460 рублей 92 копейки.

Перечисленные УПД подписаны ООО «Ремстрой» без замечаний по объему, качеству, количеству, стоимости и других претензий.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензию от 06.10.2020 № 01-12/3589 с предложением добровольно погасить задолженность по Договору в размере 2333708 рублей 66 копеек.   

ООО «Ремстрой» данную претензию получило 10 ноября 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении, но оставило без удовлетворения, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвело, что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в указанном истцом размере, их стоимость подтверждаются действующим между сторонами в спорный период Договором, УПД за спорный период, являющимися одновременно передаточными актами, подписанными сторонами Договора без замечаний и возражений.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период услуги оказывались истцом надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах теплоснабжения на объектах ответчика. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных к нему требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности на момент обращения истца в суд или об ином ее размере. 

Ответчик оплатил полученную теплоэнергию (мощность) и теплоноситель полностью 31 декабря 2020 года, о чем свидетельствует копия платежного поручения  от 31.12.2020 № 761.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Пунктом 5.7 Договора стороны предусмотрели, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных  пунктом 5.3 Договора Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.    

Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 4,25% годовых, в порядке и на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено. 

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки в сумме 198658 рублей 10 копеек, начисленной за период с 21 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 35574 рубля, исходя из первоначальной цены иска 2514819 рублей 06 копеек (платежное поручение от 10.12.2020 № 68658).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае истец обратился в арбитражный суд с иском 15 декабря 2020 года. Частичная оплата произведена ответчиком после обращения истца в суд 31 декабря 2020 года, а значит, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35574 рубля необходимо отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от иска в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 186-Т/С от 2019 года за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 2333708 рублей 66 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13 июня 2012 года, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года,  ИНН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату энергоресурсов по договору на поставку тепловой энергии № 186-Т/С от 2019 года за период с 21 февраля 2020 года до 31 декабря 2020 года в размере 198658 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35574 рубля, а всего 234232 (двести тридцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                    М.А. Кольцюк