АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51926/2018

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311723220100080)

о взыскании 778 370 руб. 58 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 778 370 руб. 58 коп., в том числе 622 000 руб. долга, 156 370 руб. 58 коп. неустойки за период с 24.04.2018 по 04.09.2018, продолжением начисления неустойки начиная с 05.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 27.09.2016 №1118.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

27.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1118, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность (продавать), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по цене, согласованном сторонами.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 26.03.2018 №18564, от 30.03.2018 №21467, от 30.03.2018 №14397, от 30.03.2018 №14398, от 30.03.2018 №16999, от 05.04.2018 №23907, от 05.04.2018 №23930, от 06.04.2018 №24264, от 06.04.2018 №24265, от 11.04.2018 №24729, от 11.04.2018 №25808, от 13.04.2018 №26664, подписанными представителями обеих сторон. 

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.4.1. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 28 дней с даты поставки.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по апрель 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 676 585 руб. 25 коп.

Истец направил ответчику претензию от 30.05.2018 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком произведена частичная оплата товара. Таким образом, задолженность  ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты и возврата товара  составила 622 000 руб.

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела, не произведена ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в сумме 622 000 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства и факты, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 622 000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 156 370 руб. 58 коп., начисленную за период с 24.04.2018 по 04.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 24.04.2018 по 04.09.2018, из расчета 0,2%  составил 156 370 руб. 58 коп. 

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по  оплату принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Правомерным также является требование истца о начислении неустойки на основании п. 6.2. договора, начиная с 05.09.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 0,2%, исходя из суммы  долга 622 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 18 568 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» 778 370 руб. 58 коп., в том числе 622 000 руб. долга, 156 370 руб. 58 коп. неустойки, а также 18 568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 05.09.2018 и по день фактической оплаты долга взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга 622 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

СудьяМ.В. Ковалева