﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16643/2021

город Кемерово

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» (ИНН 5446015412)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН 4205214593)

о взыскании задолженности по договору поручения от 15.10.2019 № 10/2019/3

при участии:

от истца Газецкий В.В., доверенность от 01.09.2020 (посредством онлайн-заседания), 

от ответчика Кобец Д.А., доверенность от 14.10.2021

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» (далее – ООО «Региональное бюро взысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник», ответчик) задолженности по договору поручения от 15.10.2019 № 10/2019/3 в размере 1 148 671,48 руб. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения от 15.10.2019 № 10/2019/3. 

            Определением арбитражного суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2021.

Истцом в судебном заседание заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. Просит взыскать по договору поручения от 15.10.2019 № 10/2019/3 в размере 763 671,48 руб.

            Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований. Заявление подписано представителем Кобец Д.А., в доверенности которого предусмотрено право признавать исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Региональное бюро взысканий» (Поверенный) и ООО «Управляющая компания «Жилищник» (Доверитель) заключен договор поручения № 10/2019/3 от 15.10.2019, согласно которому, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство, за вознаграждение, совершать от имени и в интересах Доверителя следующие юридические действия (далее Поручение):

- содействие в информировании граждан, имеющих задолженность перед Доверителем за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги (далее должник), о необходимости исполнения договора управления и требований действующего законодательства в части обязательств по оплате услуг ЖКХ;

- оповещение должников о наличии задолженности за оказанные услуги ЖКХ, путём отправки сообщений с использование информационной телекоммуникационной связи (далее СМС сообщений), отправка письменных уведомлений, информирование по средствам личных и телефонных переговоров.

- составление соглашения и графика рассрочки платежей, от имени Доверителя, в случае не возможности оплаты должником суммы задолженности в полном объеме;

- осуществление сбора и обработки контактной информации в отношении должников.

- подготовка документов по введению ограничения (прекращения) поставки коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством РФ(пункт 1 договора).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.01.2021 поверенным были переданы доверителю акты выполненных работ, счета на оплату, акту сверки взаимных расчетов за период с 10.01.2020 по 28.06.2021 в размере 1 511 171,48 руб.

            На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии, согласно требований истца, с учётом уточнения, составляет 763 671,48 руб.

           Оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» 763 671,48 руб. долга, а также 5 481,9 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» 19 006,1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.08.2021 № 207.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                               	                    	                            Я.Н. Ерохин