АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37780/2018

г. Новосибирск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 05.12.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой  Ю.А., рассмотрев исковое заявление муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ояшинская  средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "АР-Преимущество", г. Барнаул

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 - директор;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен об обязании ответчика устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 28.08.2017 № ф.2017.362452 в рамках гарантийных обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 724, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по муниципальному контракту от 28.08.2017 № ф.2017.362452, заключенному между сторонами, ответчик (Подрядчик) обязался выполнить по заданию истца (Заказчика) работы по ремонту помещений спортивного зала в здании МКОУ Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы.

 В процессе эксплуатации объекта установлено, что работы выполнены с недостатками, а именно: нарушена целостность кровли, осыпалась штукатурка на стенах и потолках и др.

Отказ ответчика в добровольном порядке устранять выявленные недостатки послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 656922, 

<

...> Е, офис 2.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2017 Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области, действующее от имени администрации Болотнинского района Новосибирской области, (далее - Истец), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АР-ПРЕИМУЩЕСТВО» (далее - Ответчик), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при способе определения подрядчика путем проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме № 2 от 14 августа 2017 года) заключили Муниципальный контракт № ф.2017.362452 (далее - Контракт), в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту: работы по ремонту помещений спортивного зала в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области (далее - работы), в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), Истец обязался принять результат работ и оплатить их.

03.11.2017 по акту приемки выполненных работ Истец принял работы, выполненные Ответчиком.

04.06.2018 Актом № 1 обследования установлено, что работы по ремонту помещений спортивного зала в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области, не соответствует требованиям, установленным Контрактом, и имеет следующие недостатки по качеству:

1.  Нарушена целостность кровли плоской из наплавляемых материалов, выявлены течи необходим ремонт кровли.31.5 м2.

2.  Улучшенная окраска масляными составами по дереву полов не соответствует нормам, краска отслоилась от половой рейки необходимо покрасить 22 м2 пола.

3.  Штукатурка стен спортивного зала местами осыпалась, обшая площадь дефекта 50 м2 в связи, с чем необходимо:

3.1. произвести сплошное выравнивание штукатурки стен цементно-известковым раствором при толщине намета: до 10 мм - 50 м2.

3.2. произвести окраску поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен - 50 м2.

4.Штукатурка потолков спортивного зала местами осыпалась, общая площадь дефекта 10 м2, в связи, с чем необходимо:

4.1. произвести сплошное выравнивание штукатурки потолков цементно-известковым раствором при толщине намета: до 10 мм - 10 м2.

4.2. произвести окраску поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков - 10 м2

5. Уплотнители дверей металлических утепленных нуждаются в замене 2 шт.

6. Одно соединение трубы отопления нуждается в замене.

05.06.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, с требованием о безвозмездном устранении выявленных скрытых недостатков результата работ.

09.07.2018 Ответчик в ответ на указанную претензию направил в адрес Истца Письмо к муниципальному контракту № ф.2017.362452 (Исх. № 117 от 09.07.2018), в котором сообщил, что не согласен с недостатками выявленными в Акте обследования помещений спортивного зала в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области № 1 от 04 июня 2018 (далее - Акт № 1 от 04.06.2018г.), так как указанный Акт № 1 от 04.06.2018 составлен в отсутствии представителя Ответчика. Также Ответчик сообщил, что представителем Ответчика запланирован выезд на объект по адресу: 633340 

<

...> для выяснения обстоятельств возникновения скрытых недостатков результата работ, указанных в Акте №1 от 04.06.2018 в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области, а также для выявления причин их возникновения и обоюдных интересов сторон к их устранению. Дата приезда представителя Ответчика в письме не указана.

В связи с тем, что представитель Ответчика в период с 09.07.2018 г. по 24.07.2018 на Объект не явился, 24.07.2018 Истцом в адрес Ответчика  направлено уведомление о направлении представителя Ответчика до 06.08.2018 для составления акта выявленных недостатков и установления сроков их устранения. 

На указанное письмо Ответчик также не ответил, своего представителя не направил. 

Истцом составлен Акт № 2 обследования помещений МКОУ Ояшинской СОШ от 06.08.2018.

07.08.2018 г.. Истцом повторно направлено в адрес Ответчика уведомление о направлении представителя Ответчика до 21.08.2018 г., для составления акта выявленных недостатков и сроков их устранения. 

На указанное письмо Ответчик не ответил, своего представителя не направил. Истцом повторно составлен акт обследования помещений МКОУ Ояшинской СОШ от 21.08.2018.

Таким образом, претензии истца об устранении выявленных недостатков оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия в выполненных им работах дефектов (недостатков), как и не представлено доказательств устранения этих дефектов.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу части 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы был принят или должен был быть принят заказчиком. 

В соответствии частью 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не остановлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

-  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-  соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

Как установлено материалами дела истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ в период гарантийного срока и воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Таким образом положения статей 721, 722, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты), выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Ответчик не представил доказательств возникновения выявленных дефектов по причине ненадлежащей эксплуатации здания средней школы, следовательно, эти недостатки возникли по причине ненадлежащего производства работ. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца  полежит госпошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л  :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АР-Преимущество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 календарных дней с момента вынесения решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки работ, вьполненных по Муниципальному контракту № ф.2017.362452 от 28.08.2017 г., а именно:

1.1. Выполнить работы по ремонту кровли, 31.5 м.кв.

1.2. Выполнить работы по покраске пола спортивного зала 22 м. кв.

1.3. Произвести сплошное выравнивание штукатурки стен спортивного зала цементно-известковым раствором при толщине намета: до 10 мм - 50 м. кв.

1.4.Произвести окраску поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен - 50 м. кв.

1.5.Произвести сплошное выравнивание штукатурки потолков цементно-известковым раствором при толшине намета: до 10 мм - 10 м. кв.

1.6.Произвести окраску поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков - 10 м. кв.

1.7. Заменить уплотнители дверей металлических утепленных 2 шт.

1.8. Заменить соединение трубы отопления 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АР-Преимущество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ояшинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы и справку на возврат госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина