АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-14980/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис», г. Анапа (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 10 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис»                            (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с двумя исками к индивидуальному предпринимателю ФИО1                         (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании по каждому из исков 29 297  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. На основании данных исков были возбуждены производства по делам № А03-14980/2024 и № А03-15035/2024, к участию в которых в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением от 22.11.2024 указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу единого номера                                           А03-14980/2024.

Ответчик исковые требования не признал. Возражая по предъявленным к нему требованиям, сослался на непредставление истцом гарантии не использования истребуемых сумм на финансирование фондов в поддержку вооруженных сил Украины, поскольку третье лицо, покинув территорию России, активно сотрудничает с таким фондами. Сослался на проведенную оплату третьему лицу. Дополнительное соглашение к договору цессии, заключенному между истцом и третьим лицом, считает недействительным по признаку притворности. Полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 10 000 руб. компенсации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечило. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является автором фотоизображения, опубликованного на платформе Shutterstock (https://stock.adobe.com/images/Positive-smiling-slim-woman-in-tracksuit-poses-with-rolled-karemat-does-yoga-pil/477946189) в сети "Интернет" с указанием в описании псевдонима автора фотографии: "Wayhome Studio"). Также истцом в материалы дела истцом представлен оригинальный файл фотографии.

На сайтах онлайн-магазинов электронной торговли в сети "Интернет", расположенных по адресам: https://www.ozon.ru/product/kompleks-dlya-pohudeniya-slim-kontsentrat-drenazhnogo-napitka-zhiroszhigatel-v-kapsulah-chay-1170345272/; https://www.wildberries.ru/catalog/170194804/detail.aspx, установлен факт незаконного использования данного фотографического произведения без указания информации об авторском праве и источнике заимствования.

Между ФИО2 (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.03.2024№ 20032024-128, по условиям которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к договору (https://stock.adobe.com/images/Positive-smiling-slim-woman-in-tracksuit-poses-with-rolled-karemat-does-yoga-pil/477946189), а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях указанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, Общество обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения. 

Нарушение исключительного права автора на спорное фотоизображение, установлено в предлагаемом к продаже на маркетплейсе Ozon и  Wildberries товаре на страницах сайта https://www.ozon.ru/product/kompleks-dlya-pohudeniya-slim-kontsentrat-drenazhnogo-napitka-zhiroszhigatel-v-kapsulah-chay-1170345272/; https://www.wildberries.ru/catalog/170194804/detail.aspx, где в качестве продавца указан Предприниматель.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившиеся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом в протоколе от 20.03.2024 № 1710924390042 посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств "Вебджастис", который размещен в сети "Интернет" по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1710924390042 и протоколе от 20.03.2024 № 1710924723594 посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств "Вебджастис", который размещен в сети "Интернет" по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1710924723594.

В связи с выявлением факта нарушения исключительных авторских прав, истец в адрес ответчика направил претензии № 24327-188 от 27.03.2024, № 24327-183 от 27.03.2024 с требованием устранить нарушения и выплатить компенсацию, которые последним оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографическое изображение без разрешения правообладателя, чем нарушил права автора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59-62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

 Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу. 

Факт наличия (обладания) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

 Истец, воспользовавшись правом, установленным подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, заявил о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на вышеуказанное произведение.

В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд отмечает, что предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

В рассматриваемом случае, суд  не находит оснований для снижения размера компенсации ниже низшего и минимального предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

Оценивая заявленные ответчиком  возражения, суд исходит из следующего.

Истец и третье лицо в реестр иностранных агентов не включены, в связи с чем ограничения, связанные с реализацией и защитой ими исключительных прав, в том числе предусмотренные частью 21 статьи 11 Федерального закона от 14.07.2022  № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Заявляя о притворности дополнительного соглашения к договору цессии, заключенному между истцом и третьим лицом, ответчик сослался на то, что в нем «Речь идет по сути о сделке о «гонораре успеха», а не о каком-то переходе прав требования...». 

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Таким образом, условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием оплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования.

Кроме того, в пункте 3 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что отсутствие в договоре уступки условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным, в таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

С учетом изложенного, доводы ответчика о притворности дополнительного соглашения к договору цессии, заключенному между истцом и третьим лицом, суд отклоняет.

Вопреки доводам ответчика, предусмотренные статьей 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Представленный истцом инвойс (т. 1 л.д. 49) не подтверждает оплату права использования  ответчиком спорной фотографии, поскольку не содержит сведений о том, что плательщиком являлся ответчик, а также оплата произведена за период с 13 мая по 13 июня 2024 г. - за период после даты фиксации нарушения ответчика. Других доказательств выплаты компенсации за выявленное нарушение ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны                                                (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Факт понесения истцом почтовых расходов подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис»  10 000 руб. компенсации, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 84 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Суд по интеллектуальным правам, г. Москва, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Е.А.Сосин