Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«11» ноября 2019 года                      Дело №А64-5836/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>), пос. Устьинский, Моршанский район, Тамбовской области к

Открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Мичуринск, Тамбовская область 

о взыскании задолженности в размере 163 397 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 11.06.2019, 

от ответчика -  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод» о взыскании основного долга по договору поставки от 04.01.2017 за поставленный товар в размере 114 000 руб., пени за период с 11.08.2018 по 21.06.2019 в размере 49 397 руб. 

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

           Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

           Как следует из материалов дела, 04 января 2017г. ООО «Экстра» (Поставщик) и ОАО «Мичуринский хлебозавод» (Покупатель) заключили Договор поставки (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в Спецификациях, подписываемых обеими Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2 Договора, Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявке Покупателя. Заявка Покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки (л.д. 12). 

Согласно п. 3.1 Договора, Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия Договора. Поставка осуществляется транспортом Поставщика. 

Согласно п. 3.2 Договора, срок поставки партии товара, в течении пяти календарных дней с момента согласования Заявки либо в течение пяти календарных дней с момента поступления предоплаты ( в случае предоплаты товара). 

В силу п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, установленным в счетах- фактурах. 

Согласно п. 4.4 Договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате поставленного товара на срок не более десяти банковских дней. Поставщик по своему усмотрению может предоставить более льготные условия оплаты Покупателю. 

В силу п. 6.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года. По истечении указанного срока Договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об обратном. Условия Договора могут быть изменены только по взаимному согласию с обязательным составлением письменного документа. 

Со своей стороны истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в адрес Покупателя, Поставщиком была отгружена мука пшеничная на общую сумму 186 000 руб., что подтверждается счет – фактурой №385 от 01.08.2018, накладной №384 от 01.08.2018, спецификацией от 01.08.2018 на сумму 186 000 руб. ( л.д. 15-17).

В счет оплаты за данную продукцию на расчетный счет ООО «Экстра» от                       ОАО «Мичуринский хлебозавод» поступило 32 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1218 от 08.11.2018 на сумму 10 000 руб., в том числе 5000 руб. в счет погашения задолженности по накладной №384 от 01.08.2018, №1245 от 15.11.2018 на сумму 11 000 руб., №1351 от 25.12.2018 на сумму 9000 руб., №192 от 18.01.2019 на сумму 7000 руб. 

А также в кассу ООО «Экстра» от ОАО «Мичуринский хлебозавод» поступило 40 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № 106 от 26.03.2019 на сумму 10 000 руб., №115 от 02.04.2019 на сумму 10 000 руб. № 125 от 09.04.2019 на сумму 10 000 руб., №140 от 23.04.2019 на сумму 10 000 руб. ( л.д. 18-25). 

Общая сумма задолженности по договору, по состоянию на 21.06.2019 составляет 114 000 руб., в том числе НДС- 10363,64 руб. 

Согласно п. 5.1 Договора, Поставщик оставляет за собой право вернуть отгруженную продукцию в счет погашения задолженности. При этом должным образом оформляются возвратные сопроводительные документы. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Покупателем договорных обязательств Поставщик имеет безаппеляционное право на взыскание с Покупателя суммы неустойки, которая составляет 0,1 % от стоимости поставленной, но неоплаченной, либо поставленной и частично оплаченной, с нарушением п.п. 4.4 Договора, партии товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик также оставляет за собой право на взыскание с Покупателя процентов за использование чужих денежных средств и упущенной выгоды в рамках действующего Законодательства РФ ( л.д. 13). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2019 №52 (л.д. 26-27).  

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истец в соответствии с п. 5.1. договора начислил неустойку за период с 11.08.2018 по 21.06.2019 в размере 49397 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод» о взыскании основного долга по договору поставки от 04.01.2017 за поставленный товар в размере 114 000 руб., пени за период с 11.08.2018 по 21.06.2019 в размере 49 397 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки                             от 04.01.2017.  

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в Спецификациях, подписываемых обеими Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2 Договора, Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявке Покупателя. Заявка Покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки (л.д. 12). 

Согласно п. 3.1 Договора, Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия Договора. Поставка осуществляется транспортом Поставщика. 

Согласно п. 3.2 Договора, срок поставки партии товара, в течении пяти календарных дней с момента согласования Заявки либо в течение пяти календарных дней с момента поступления предоплаты ( в случае предоплаты товара). 

В силу п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, установленным в счетах- фактурах. 

Согласно п. 4.4 Договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате поставленного товара на срок не более десяти банковских дней. Поставщик по своему усмотрению может предоставить более льготные условия оплаты Покупателю. 

В силу п. 6.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года. По истечении указанного срока Договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об обратном. Условия Договора могут быть изменены только по взаимному согласию с обязательным составлением письменного документа. 

Со своей стороны истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в адрес Покупателя, Поставщиком была отгружена мука пшеничная на общую сумму 186 000 руб., что подтверждается счет – фактурой №385 от 01.08.2018, накладной №384 от 01.08.2018, спецификацией от 01.08.2018 на сумму 186 000 руб. ( л.д. 15-17).

В счет оплаты за данную продукцию на расчетный счет ООО «Экстра» от                       ОАО «Мичуринский хлебозавод» поступило 32 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1218 от 08.11.2018 на сумму 10 000 руб., в том числе 5000 руб. в счет погашения задолженности по накладной №384 от 01.08.2018, №1245 от 15.11.2018 на сумму 11 000 руб., №1351 от 25.12.2018 на сумму 9000 руб., №192 от 18.01.2019 на сумму 7000 руб. 

А также в кассу ООО «Экстра» от ОАО «Мичуринский хлебозавод» поступило 40 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № 106 от 26.03.2019 на сумму 10 000 руб., №115 от 02.04.2019 на сумму 10 000 руб. № 125 от 09.04.2019 на сумму 10 000 руб., №140 от 23.04.2019 на сумму 10 000 руб. ( л.д. 18-25). 

Общая сумма задолженности по договору, по состоянию на 21.06.2019 составляет 114 000 руб., в том числе НДС- 10363,64 руб. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не поставил товар в полном объеме, требования по иску о взыскании с ответчика суммы уплаченной предварительной оплаты по договору поставки от 04.01.2017 в размере 114 000 руб., соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 5.1. договора начислена неустойка за период с 11.08.2018 по 21.06.2019 в размере 49 397 руб.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 Договора, Поставщик оставляет за собой право вернуть отгруженную продукцию в счет погашения задолженности . При этом должным образом оформляются возвратные сопроводительные документы. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Покупателем договорных обязательств Поставщик имеет безаппеляционное право на взыскание с Покупателя суммы неустойки, которая составляет 0,1 % от стоимости поставленной, но неоплаченной, либо поставленной и частично оплаченной, с нарушением п.п. 4.4 Договора, партии товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик также оставляет за собой право на взыскание с Покупателя процентов за использование чужих денежных средств и упущенной выгоды в рамках действующего Законодательства РФ ( л.д. 13).  

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части соблюдения сроков поставки Товара, является основанием для начисления истцом пени в соответствии с п.5.1. договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По изложенным  обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование  о взыскании неустойки за период  с 11.08.2018 по 21.06.2019 в размере 49397руб., правомерно, обоснованно  и подлежит  удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Мичуринск, Тамбовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>), пос. Устьинский, Моршанский район, Тамбовской области задолженность по договору поставки от 04.01.2017 в размере 114 000 руб., пени за период с 11.08.2018 по 21.06.2019 в размере 49 397 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин