АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7845/2019

г. Нижний Новгород                                                                             19 апреля 2022 года

28 марта 2022 года – дата объявления резолютивной части 

19 апреля 2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-213/54),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: 108803, г. Москва, 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился (извещен надлежащим образом); 

о конкурсного управляющего - ФИО2 (лично, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 по данному делу ООО «Волго-Вятское монтажно-наладочное управление» (далее - ООО «ВВМНУ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением от 09.11.2020 по делу № А43-7845/2019 (шифр 10-213/21), вступившим в силу, требования ФИО1 в размере 9 596 885, 46 руб. включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, требования в размере 1 946 849, 32 руб. - в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ВВМНУ» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.01.2022 обратилось ФИО1 с заявлением о пересмотре указанного выше определения суда от 09.11.2020 по новым обстоятельствам. 

Требование кредитора основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано следующим.

Определением суда от 18.03.2020 по делу № А43-7845/2019 (10-213/35), был признан недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 05.12.2018 между должником и ФИО1 по правилам пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), согласно которому было прекращено обязательство должника перед кредитором на сумму 1 946 849, 32 руб., вытекающем из договора займа № 06-П/18 от 29.01.2018.

Поскольку акт зачета был признан недействительной сделкой на основании положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, определением суда от 09.11.2020 по делу № А43-7845/2019 (шифр 10-213/21) требование ФИО1 в размере 1 946 849, 32 руб. включено в  состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Однако определением от 25.10.2021 по делу № А43-7845/2019 (шифр 10-213/35) суд, после отмены определения от 18.03.2021 по новым обстоятельствам, удовлетворил заявление конкурсного управляющего признав недействительной сделкой вышеуказанный акт зачета от 05.12.2018 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применив последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности ООО «ВВМНУ» перед ФИО1 по договору займа № 06-П/18 от 29.01.2018 на сумму 1 946 849, 32 руб.

Таким образом, по мнению заявителя, требования ФИО1 сумме 1 946 849, 32 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий требование поддержал.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст.  309 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением от 09.11.2020 по делу № А43-7845/2019 (шифр 10-213/21), вступившим в силу, требования ФИО1 в размере 9 596 885, 46 руб. включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, требования в размере 1 946 849, 32 руб. - в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ВВМНУ» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования ФИО1 в размере 1 946 849, 32 руб. проистекают из определения суда от 18.03.2020 по делу А43-7845/2019 (шифр 10-213/35), которым признан недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 05.12.2018 между должником и ФИО1, по которому было прекращено обязательство ООО «ВВМНУ» перед кредитором на сумму 1 946 849, 32 руб., вытекающем из договора займа № 06-П/18 от 29.01.2018.; в качестве последствий признания данной сделки недействительной восстановлена взаимная задолженности сторон на сумму 1 946 849, 32 руб., по следующим обязательствам:

1) ООО «ВВМНУ» перед ФИО1 по договору займа № 06-П/18 от 29.01.2018;

2) ФИО1 перед ООО «ВВМНУ» по соглашению от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога (автомобиль HYUNDAY E-MIGHTY) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа № 60-Р/18 от 30.08.2018.

Поскольку акт зачета был признан недействительной сделкой на основании положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве требование ФИО1 в сумме  1 946 849, 32 руб. было включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника, согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26 и 27 постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010, то есть понижение очередности как мера ответственности за совершение порочной сделки.

Однако решением суда от 06.08.2021 вышеуказанное определение от 18.03.2021 было отменено по новым обстоятельствам, поскольку установлен факт передачи ФИО1 в конкурсную массу автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY, 2014 г.в., по акту приема-передачи от 30.04.2021, в соответствии с определением суда от 18.12.2020. по делу А43-7845/2019 (шифр 10-213/40) которым признана недействительной сделкой уже само соглашение от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога (Автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа № 60-П/18 от 30.08.2018 (соглашение от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога) с применением последствия признания недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «ВВМНУ» Автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY, 2014 г.в., гос. номер 

<

***>.

Таким образом, как установлено судом, при возвращении автомобиля в конкурсную массу у ФИО1 отсутствует задолженность перед ООО «ВВМНУ» по его оплате, то есть у кредитора должна отсутствовать задолженность в размере 1 946 849,32 руб. перед ООО «ВВМНУ» по соглашению от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа № 60-П/18 от 30.08.2018.

В дальнейшем, определением от 25.10.2021 по делу № А43-7845/2019 (шифр 10-213/35) суд, после отмены определения от 18.03.2021 по новым обстоятельствам, удовлетворил заявление конкурсного управляющего признав недействительной сделкой вышеуказанный акт зачета от 05.12.2018 на основании статьи 168 ГК РФ, поскольку сторонами было зачтено несуществующее (отсутствующее) обязательство.

Также суд применил последствия признания сделки недействительной восстановив  задолженность ООО «ВВМНУ» перед ФИО1 по договору займа № 06-П/18 от 29.01.2018 на сумму 1 946 849, 32 руб.

Обобщая изложенное суд приходит к выводу, что поскольку соглашение о взаимозачете от 05.12.2018 было признано недействительной сделкой по общим гражданским, а не по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, мера ответственности в виде понижения очередности, указанная в ст. 61.6 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не подлежит применению. 

Данное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, в связи с чем указанное определение суда от 09.11.2020 в части включения требования ФИО1 на сумму 1 946 849, 32 руб. подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствует представитель заявителя суд откладывает рассмотрение данного требования по существу на более поздний срок ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу А43-7845/2019 (шифр 10-213/54) в части включения требования ФИО1 в сумме 1 946 849, 32 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Волго-Вятское монтажно-наладочное управление» по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного заявления ФИО1 на «27» июня 2022 г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9,  каб. № 237.

4. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно: 

Сторонам: мотивированные отзывы. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              В.С. Архипов