АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-18026/2018

07 декабря 2018 года

г. Ставрополь

                                                Резолютивная часть решения принята 26 ноября 2018 года

                                                Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи И.В. Сиротина                                                   

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу  «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в сумме 18 008 руб. 86 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.10 за июнь 2018 года, неустойки в сумме 2 614 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за июнь 2018 (период просрочки с 21.07.18 по 02.10.2018), неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга за июнь 2018 года (18 008,86 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2018 по день фактического погашения задолженности.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу  «Оборонэнерго», г. Москва,  о взыскании задолженности в сумме 18 008 руб. 86 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.10 за июнь 2018 года, неустойки в сумме 2 614 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за июнь 2018 (период просрочки с 21.07.18 по 02.10.2018), неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга за июнь 2018 года (18 008,86 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2018 по день фактического погашения задолженности

Определением от 26.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 008 руб. 86 коп, неустойку в сумме 2 614 руб. 28 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга за июнь 2018 года за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2018 по день фактического погашения задолженности.

Суд принял уточненные исковые требования истца.

Ответчик в отзыве просил отказать в исковых требованиях в полном объеме, рассмотреть дело в порядке искового производства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, о рассмотрении дела в порядке искового производства, так как считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северного Кавказа» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.10 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (в дальнейшем переименовано в ПАО «МРСК Северного Кавказа», исполнитель) и ОАО «28 Электрическая сеть» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №380 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей электрических сетей исполнителя. Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более максимальной мощности, а заказчик оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 31.08.2011 была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 Электрическая сеть» в связи с присоединением к ОАО «Оборонэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к ответчику, являющемуся правопреемником  ОАО «28 Электрическая сеть» перешли все права и обязанности присоединённого общества, в том числе по исполнению условий договора.

Согласно разделу 61.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется в приложении №1 к договору. Расчет стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя в расчетном периоде определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно протоколу согласования разногласий от 26.10.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 380 от 17.12.2010 установлено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя. Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком  на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры.  

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.11. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключении нового договора (пункт 9.2).

Во исполнение пункта 9.2 договора договор был пролонгирован на следующие периоды.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги за июнь 2018 истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в сумме в размере 18 008 руб. 86 коп. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309-310 Кодекса).

В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за период июнь 2018 года, а также акт разногласий к акту оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2018.

Задолженность в сумме 18 008 руб. 86 коп. является суммой разногласий сторон, которые сложились по основанию неоплаты ответчиком электроэнергии в объеме 113,050 МВт/ч.

Суд считает заявленную сумму разногласий не подлежащей удовлетворению и взысканию с ответчика исходя из следующего.

Из представленного акта разногласий к акту оказания услуг по передачи электрической энергии от 30.06.2018 за июнь 2018 года прослеживается, что разногласия между сторонами возникли в результате неоплаты суммы задолженности за поставленную электроэнергию в объеме 113,050 МВт/ч на сумму 18 008 руб. 86 коп.

Согласно пункту 3.1.6. договора исполнитель в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным обязан направить заказчику сформированные и подписанные исполнителем: интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за истекший календарный месяц.

В материалы дела представлен интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» - АО «Оборонэнерго» за июнь 2018 года, согласно которому указано, что разногласия заключаются  в неоплаченной сумме задолженности за поставленную электроэнергию в объеме 113,050 МВт/ч по точке ф-1 ПС «Восточная».

Приложением № 3  к договору оказания услуг  по передаче электрической энергии № 380 от 17.12.2010 утвержден перечень точек коммерческого учета на границе балансовой принадлежности сети между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и филиалом «Южный» ОАО «28 Электрическая сеть», однако данная точка отсутствует в данном приложении № 3 к договору.

Истцом в материалы не представлены доказательства того, что данная точка коммерческого учета ф-1 ПС «Восточная» является точкой приема в сети АО «Оборонэнерго».

В свою очередь от данного фидера ПС «Восточная» запитаны ТП-311 и ТП-312, расположенные по адресу: Республика  Северная Осетия – Алания, п. Спутник, в/г 47. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К правоотношениям сторон подлежат применению правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»  (далее – Правила №442).

Так, в соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04 №861 (далее – Правила №861), потребителями услуг по передаче электрической энергии в силу пункта 4 правил №861 являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах  обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В свою очередь, ответчик не владеет ни на праве собственности, ни на ином основании, предусмотренном законом, объектом электросетевого хозяйства ТП – 311 и ТП – 312, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, п. Спутник, в/г 47, для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Данные объекты отсутствуют в перечне передаваемого оборудования  Министерством обороны РФ в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго», также данное оборудование отсутствует в перечне приказов Министерства обороны РФ.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела соглашению об аннулировании актов разграничения границ балансовой принадлежности от 15.05.2018 указано о том, что АО «Оборонэнерго» ввиду отсутствия права собственности или иного законного владения, не является балансодержателем ТП-311 и ТП-312, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик не имеет возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии по указанным присоединениям. 

Также судом установлено, что  акт разногласий к акту оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2018 за июнь 2018 года принят в редакции АО «Оборонэнерго» и подписан обеими сторонами без возражений, что является доказательством подтверждения истцом необоснованности заявленной суммы долга. 

В связи с отказом в удовлетворении требований  о взыскании основного долга в сумме 18 008 руб. 86 коп., суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в сумме 2 614 руб. 28 коп. за период просрочки с 21.07.18 по 02.10.2018, неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга за июнь 2018 года (18 008,86 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2018 по день фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ПАО «МРСК Северного Кавказа» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о рассмотрении дела в порядке искового производства отказать. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            И.В. Сиротин