Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1303/2024

г. Кызыл

03 сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции  секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по уточнённому исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч 

<

***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738)

к государственному казенному учреждение Республики Тыва "Госстройзаказ" (дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660000, 

<

...>) 

о взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2024 № 00/227/174 (в режиме онлайн); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2024,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5018 от 20.02.2024 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 244 176 руб. 26 коп., неустойки за период с 19.03.2024 по 18.04.2024 в размере 9316 руб. 26 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 244 176 руб. 26 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.04.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8069 руб. 85 коп.

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2024.

Определением суда от 11.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2024. 

Определением суда от 21.08.2024 судебное разбирательство отложено до 24.09.2024.

Определением суда от 24.09.2024 судебное разбирательство отложено до 21.11.2024.

19.11.2024 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 28.02.2024 в размере 149 569,90 руб., неустойку, насчитанную до 18.04.2024 в размере 5 706,67 руб., произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 149 569,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2024 принято уточнённое исковое заявление, судебное разбирательство отложено до 20.12.2024.

Определением суда от 20.12.2024 судебное разбирательство отложено до 04.02.2025.

04.02.2025 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 28.02.2024 в размере 134 093,67 руб., неустойки до 18.04.2024 в размере 5 116,19 руб., произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 134 093,67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 04.02.2025 принято уточнённое исковое заявление, судебное разбирательство отложено до 04.03.2025.

Определением суда от 04.03.2025 судебное разбирательство отложено до 15.04.2025.

Определением суда от 15.04.2025 судебное разбирательство отложено до 27.05.2025.

Определением суда от 27.05.2025 судебное разбирательство отложено до 19.06.2025.

Определением суда от 19.06.2025 судебное разбирательство отложено до 30.08.2025.

Посредством системы «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили:

- 02.07.2025 возражения на иск;

- 19.08.2025 ходатайство о приобщении к делу документов с ходатайством о снижении размера неустойки до 34715 руб. 18 коп.

Ранее, 07.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, где истец просил взыскать неустойку с 19.03.2024 по 27.03.2025 в размере 72 413 руб. 11 коп., а производство в части взыскания задолженности за период с 01.02.2024 по 28.02.2024 просил прекратить в связи с оплатой задолженности.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала уточнённый иск от 07.05.2025.

Представитель ответчика просит уменьшить неустойку до 34 715 руб. 18 коп., в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Уточнённое исковое заявление от 07.05.2025 принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5018 от 24.08.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При заключении договора энергоснабжения была составлена схема расчета за потребленную электрическую энергию, являющегося приложением №4 договора энергоснабжения. В схеме определены следующие точки поставки электрической энергии:

1. 

<

...> «а» (складское помещение), прибор учета№11888133235463.

2. 

<

...> (КНС №8), прибор учета №012293157612026.

3. 

<

...> а» (РП-8 РУ-10 кВ (ул. Московская, микрорайон 6 «а»), прибор учета №011903130316732.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01 по 29 февраля 2024 года на общую сумму 244 176 руб. 26 коп.

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен следующим образом:

1. По прибору учета №11888133235463 расчет произведен по показаниям прибора учета: начальные показания 123 905,10 кВтч. и конечные показания 125 514,66 кВтч.

2. По прибору учета №11903130316732 расчет произведен по показаниям прибора учета: начальные показания 1346,60 кВтч. и конечные показания 1 390,66 кВтч.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии, актом снятия показаний приборов учёта.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за спорный период не произведена, претензия от 19.03.2024 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом ответчику в феврале 2024 года электроэнергии на сумму 244 176 руб. 26 коп., ее объем и стоимость ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности за потребленную в феврале 2024 года электрическую энергию в сумме 244 176 руб. 26 коп., в связи с тем, что ответчик 27.03.2025 оплатил задолженность на сумму 149 569 руб. 90 коп.   

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5018 от 24.08.2022 за период с 01.02.2024 по 28.02.2024 в размере 244 176 руб. 26 коп. подлежит прекращению.   

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Государственный заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Государственному поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за период с 19.03.2024 по 27.03.2025 в размере 72 413 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета: 

*149 569,90 х 16% : 130 х 31 (с 19.03.2024 по 18.04.2024) = 5 706 руб. 67 коп.;

*134 093,67 х 16% : 130 х 101 (с 19.04.2024 по 28.07.2024) = 16 668 руб. 87 коп.;

*134 093,67 х 18% : 130 х 49 (с 29.07.2024 по 15.09.2024) = 9 097 руб. 74 коп.;

*134 093,67 х 19% : 130 х 42 (с 16.09.2024 по 27.10.2024) = 8 231 руб. 29 коп.;

*134 093,67 х 21% : 130 х 151 (с 28.10.2024 по 27.03.2025) = 32 708 руб. 54 коп.

Ответчик просил снизить размер неустойки до 34715 руб. 18 коп., представив следующий расчёт:

149 569,90 * 132 дн. (с 19.03.2024 по 28.07.2024)* 1/300*16%= 10 529 руб. 72 коп.;

149 569,90 * 49 дн. (с 29.07.2024 по 15.09.2024)* 1/300*18%= 4 397 руб. 36 коп.;

149 569,90. * 42 дн. (с 16.09.2024 по 27.10.2024)* 1/300*19%= 3 978 руб. 56 коп.;

149 569,90 * 151 дн. (с 28.10.2024 по 27.03.2025)* 1/300*21%= 15 809 руб. 54 коп., всего 34715 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявляя о снижение неустойки, ответчик произвел расчет неустойки исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, как меры ответственности, а также то, что задолженность ответчиком погашена путем зачета встречных однородных требований, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 34 715 руб. 18 коп. из расчёта 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 72413 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 34 715 руб. 18 коп., в остальной сумме требование подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец уплатил платёжным поручением от 09.04.2024 № 6872 государственную пошлину в размере 8069 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что при снижении судом размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила пропорциональности распределения судебных расходов судом не применяются.

Не является основанием для освобождения государственного или муниципального учреждения (казенные, бюджетные и автономные) от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточнённый иск акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 28.02.2024 в размере 244176 руб. 26 коп. на основании договора энергоснабжения № 5018 от 20.02.2024.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (дата регистрации: 19.12.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667007, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) неустойку в виде пени за период с 19.03.2024 по 27.03.2025 в размере 34715 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8069 руб. 85 коп.

В остальной сумме неустойки в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит