ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79808/2015

17 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего-судьи  Аносовой Н.В.

Судей: Масенковой И.В., Слоневская А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А.в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал №121

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу № А56-79808/2015 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению  ООО «Универсал Сервис» о взыскании вознаграждении временного и конкурсного управляющего, фактически понесенных расходов и ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу:

заявитель:  Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ленинградской области 

должник: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная реставрационная компания" о несостоятельности (банкротстве)

при участии:от ФНС – Згода Д.П.   (по доверенности  от 30.11.2017), от ООО «Универсал Сервис» - Золотухина О.В.  (по доверенности  от 01.11.2017), Терентьева О.В. (по доверенности от 01.11.2017)

установил:

ООО «Универсал Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области вознаграждения временного и конкурсного управляющих ООО «Северо-Западная реставрационная компания» (далее – должник) Буяновской Елены Николаевны, фактически понесенных ею расходов по делу о банкротстве должника в общем размере 350 898,10 руб., а также о процессуальном правопреемстве арбитражного управляющего Буяновской Е.Н. на ООО «Универсал Сервис». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 заявление ООО «Универсал Сервис» о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №4 по Ленинградской области 350 898, 1 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и фактически понесенных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО «Северо-Западная реставрационная компания», о замене стороны по заявлению о взыскании из федерального бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Универсал Сервис» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права при принятии обжалуемого определения.

Представитель ООО «Универсал Сервис» в судебном заседании  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ленинградской области с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Северо-Западная реставрационная компания» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 18.02.2016, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016, резолютивная часть которого объявлена 13.10.2016, ООО «Северо- Западная реставрационная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Буяновская Елена Николаевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017, резолютивная часть которого объявлена 03.08.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено. Вознаграждение арбитражному управляющему Буяновской Е.Н. выплачено не было.

ООО «Универсал Сервис» сослалось на состоявшееся правопреемство в связи с заключением с Буяновской Е.Н. договора возмездной уступки прав (цессии) от 14.07.2017, по условиям которого ему были переданы права требования к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области в размере сумм, подлежащих выплате Буяновской Е.Н. в связи с осуществлением ею полномочий временного и конкурсного управляющих должника в общей сумме 350 898,10 руб., в том числе вознаграждения временного управляющего в размере 56 129,02 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 265 161,25 руб., а также фактически понесенных им расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства должника в размере 29 607,83 руб.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Буяновской Е.Н. о взыскании с заявителя по делу в ее пользу 261 709,58 руб., в том числе 232 709,66 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 28 974,51 руб. расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в деле о банкротстве должника. Данное заявление поступило в суд до заключения договора уступки прав требований. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время заявление не рассмотрено, оставлено судом без движения, срок которого продлен до 19.01.2018 определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 в связи с отсутствием доказательств направления копии заявления в адрес налогового органа. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что заявление ООО «Универсал Сервис» подано в суд после обращения с аналогичным заявлением арбитражного управляющего. Кроме того, из материалов дела следует, что договор о переуступке заключен после обращения Буяновской Е.Н. в суд с заявлением, следовательно заявление ООО «Универсал Сервис» о проведении процессуального правопреемства должно быть рассмотрено в судебном заседании при рассмотрении заявления Буяновской Е.Н. о взыскании с налогового органа расходов на процедуру. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 заявление Буяновской Е.Н. о взыскании с налогового органа расходов на процедуру принято к производству и назначено к слушанию в судебном заседании 01.03.2018.

Кроме того, из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 следует, что в судебном заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.03.2018 по настоящему делу в рамках обособленного спора о взыскании вознаграждения и расходов с уполномоченного органа в пользу Буяновской Елены Николаевны в размере 261 709. 58 рублей ООО «Универсал Сервис» заявил письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену Буяновской Елены Николаевны на ее правопреемника ООО «Универсал Сервис» в связи с заключением договора возмездной уступки прав (цессии) от 14.07.2017 года. Также, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек супруга арбитражного управляющего Буяновской Елены Николаевны - Буяновского Игоря Геннадьевича. Судебное заседание отложено на 31.05.2018 года.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.02.2018 по делу №  А56-79808/2015 оставить без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.В. Масенкова

 А.Ю. Слоневская