АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25679/2024

г. Нижний Новгород 25 июля 2025 года

15 июля 2025 года – дата объявления резолютивной части 

252 июля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-313)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «И.Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 829 683,16 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2024);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.10.2024), 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 15.08.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «И.Консалтинг» (далее - истец) с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - ответчик) о взыскании 829 683,16 рублей долга. Предъявленное требование основано на положениях статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты произведенных истцом работ на объекте.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что требование о взыскании с ответчика неустойки им не заявлено, требование об обязании ответчика принять работы поддерживает.

Представитель ответчика не согласен с заявленными требованиями, просит отказать в иске по основаниям указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

17.04.2023 между УМВД по г. Нижнему Новгороду (далее - ответчик, заказчик) и ООО «И.Консалтинг» (далее - истец, подрядчик) заключён государственный контракт №007 (далее -Государственный контракт, контракт).

Закупка осуществлена на площадке https://zakupki.gov.ги/. Контракт подписан в электронном виде, на электронной торговой площадке.

Согласно пункту 1.1 Государственного контракта, истец обязуется выполнить своими силами и материалами или с привлечением субподрядных организаций работы по капитальному ремонту ограждения железобетонных плит полка ППСП Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ул. Глеба Успенского, д. 1В (далее работы), сдать результат выполненных работ ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1.2 Государственного контракта, истец обязуется выполнить указанную в п. 1.1. контракта работу в полном соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение №2), локальным сметным расчетом (Приложение №3), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 Государственного контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 2 993 923 рубля 36 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.1 1 НК РФ.

Согласно пункту 3.1 Государственного контракта, срок начала работ со дня, следующего за днем подписания сторонами настоящего контракта.

В силу пункта 3.2 Государственного контракта срок выполнения работ, в течение 60 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания сторонами настоящего контракта.

Пунктом 6.1.1. Договора установлена обязанность ответчика по окончании работ (этапа работ) принять выполненные работы и подписать представленный Подрядчиком акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ.

27.12.2023 Заказчик подписал акт о приемке выполненных работ, согласно которому УМВД по г. Нижнему Новгороду принимает работы, выполненные ООО «И.Консалтинг» на сумму1 414 666,02 руб.

29.12.2023 согласно платежному поручению №1072 выполненные работы оплачены Заказчиком.

Подрядчиком в адрес заказчика направлен акт о приемке выполненных работ №4 от 15.02.2024 и счет на оплату 760 897,98 руб. 

03.04.2024 УМВД по г. Нижнему Новгороду принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №007 от 17.04.2023. Данное решение направлено в адрес ООО «И.Консалтинг» посредством единой информационной системы 03.04.2024.

Отказ заказчика от приемки и оплаты выполненных работ на сумму 760 897,98 руб. послужил основанием для направления в адрес ответчика претензии об оплате выполненных работ. Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе определено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Также в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Так как срок исполнения Договора является существенным условием, то заказчик в случае его нарушения имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке по решению суда.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения контракта истцом в адрес ответчика направлен акт о приемке выполненных работ №4 от 15.02.2024 и счет на оплату на сумму 760 897,98 руб. 

21.02.2024 ответчик подписал электронной подписью и разместил в ЕИС отказ от подписания документа о приемке (рапорт ВРИО начальника тыла Управления России пог.Н.Новгороду). Данный отказ обоснован невыполнением в полном объеме работ по контракту в установленный срок.

Разделом 7 контракта предусмотрен следующий порядок приемки выполненных работ по договору.

По окончании выполнения работ Подрядчик составляет Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ и представляет их на подпись Заказчику (п.7.1). 

Заказчик в течение 15 (рабочих) дней рассматривает Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и, в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ, подписывает Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ (п.7.2).

В случае, если у Заказчика имеются претензии по качеству выполненных работ, сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Если срок устранения недостатков в Акте не указан, то работы выполняются в течение 7 (семи) рабочих дней со дня его подписания. Недостатки устраняются Подрядчиком за свой счет. По окончании устранения недостатков Подрядчик составляет Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, который подписывается Заказчиком в порядке, установленном п. 7.2. контракта (п.7.3).

Из вышеуказанных положений контракта следует обязанность Заказчика при наличии претензии по качеству выполненных работ составить двухсторонний Акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.

Доказательства исполнения указанной обязанности Заказчиком в период действия контракта в материалы дела не представлено.

По смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ, основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

Основанием для отказа в приемке работ, согласно рапорту врио начальника тыла Управления России по г.Н.Новгороду, указано невыполнением в полном объеме работ по контракту в установленный срок.

В силу ст. 753 ГК РФ, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, и при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах.

При этом под мотивированным отказом следует понимать такой отказ, который указывает на невозможность приемки именно представленных к приемке работ, позволяет идентифицировать выявленные дефекты, а недостатки, указанные в нем, имеют отношение именно к выполненным работам, а не к иным сопутствующим обстоятельствам.

В данном случае, ответчиком не указан перечень недостатков, не указано, что конкретно не выполнено подрядчиком, качество выполненных ООО «И.Консалтинг» работ не оспорено, результат работ находится у заказчика - Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду и используется им по назначению, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах отказ ответчика от принятия работ признается судом немотивированным, а работы, указанные в акте от 15.02.2024, подлежат оплате в пользу заявителя.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания с ответчика 760 897,98 руб. долга по контракту подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика непередаче истцом исполнительной документации судом отклоняются, поскольку такая непередача не является основанием для отказа оплаты работы в общем. Мотивированный отказ от приемки выполненных работ по причине неполноты или отсутствия исполнительной документации в адрес истца не направлялся.

Требование об обязании Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду принять работы по контракту №007 от 17.04.2023 подлежат отклонению, поскольку 03.04.2024 решением УМВД по г. Нижнему Новгороду от 03.04.2024 контракт расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. Учитывая существенное нарушение подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ, решение о расторжении контракта является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18 218 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «И.Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 760 897,98 руб. долга по контракту и 18 218 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «И.Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 575 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 68 от 30.07.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П.Трухина