Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38544/2022

05 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КАРЬЕР - СЕРВИС"  

ответчик ООО "ДЕМОЛИШН"  

о взыскании 

при участии

от истца -  представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2022

                   представитель ФИО3 по доверенности от 14.11.2019 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "КАРЬЕР - СЕРВИС"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДЕМОЛИШН"   (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 22.107 евро 24 цента, пени по состоянию на 08.04.2022 в размере 4.193 евро 50 центов, пени исходя из ставки 0,1% от суммы осинового долга  22.107 евро 24 цента за период с 09.04.2021 по день фактической оплаты  (по курсу ЦБ РФ на дату платежа), а также 35.149 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между Сторонами 30 сентября 2020 года был заключён Договор поставки № КС-88/2020, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его согласно спецификациям и/или выставляемым счетам.

 

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний, счетами.

 

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных.

 

Согласно п.3.1. Договора поставки оплата Товара, цены которого выражены в Евро, осуществляется по курсу Евро, установленному Центральным Банком РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

 

Договором поставки № КС-88/2020 (п.3.2.) предусматривался следующий порядок оплаты:

— 50% стоимости товара - предварительная оплата как подтверждение заказа;

— 50% стоимости товара - за 2 дня до отгрузки товара.

 

Однако, предусмотренная Договором форма оплаты сторонами не использовалась, иные условия оплаты сторонами не согласовывались. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 819 от 22.02.2022 на сумму 22.107 евро 24 центов, подписанный Сторонами, без возражений и замечаний.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 22.107 евро 24 центов.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

   Условиями Договора поставки № КС-88/2020 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель несёт ответственность в виде пени в размере 0,1%  от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили   по состоянию на 08.04.2022 в размере 4.193 евро 50 центов, пени исходя из ставки 0,1% от суммы осинового долга  22.107 евро 24 цента за период с 09.04.2021 по день фактической оплаты  (по курсу ЦБ РФ на дату платежа).

 

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

 

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

 

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

 

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

 

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с   ООО "ДЕМОЛИШН"  в пользу ООО "КАРЬЕР - СЕРВИС"   задолженность в размере 22.107 евро 24 цента   в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере 4.193 евро 50 центов в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 35.149 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья                                                             Константинова Е.В.