АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6280/2020

22 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АЛМАЗ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) город Саратов, к Федеральному Государственному Казенному Учреждению "14 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области (ИНН:

<

***>, ОГРН

<

***>) г. Энгельс, о признании односторонней сделки недействительной,

встречному исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, федерального государственного казенного учреждения "14 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Алмаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в сумме 123 750 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 45 000 рублей

при участии в судебном заседании:

представители истца по первоначальному иску – ФИО2, доверенность от 08.06.2020, ФИО3, доверенность от 23.03.2020,

представитель соответчика ГУ МЧС России по Саратовской области – ФИО4, доверенность от 16.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному Казенному Учреждению "14 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области  о признании односторонней сделки недействительной, об обязании ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» передать пожарную автомашину ООО «ТД Алмаз» для проведения доработок по капитальному ремонту пожарной автолестницы.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области и федеральное государственное казенное учреждение "14 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области" в рамках дела № А57-6590/2020 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Алмаз" о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в сумме 123 750 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.

Определением суда от 27.07.2020 дела № А57-6280/2020 и № А57-6590/2020  объединены в одно производства для совместного рассмотрения с присвоением делу № А57-6280/2020 и рассмотрением требований соистцов ГУ МЧС России по Саратовской области и ФГКУ "14 отряд ФПС по Саратовской области" как встречных.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца по первоначальному иску поддержали в судебном заседании заявленные требования, возражали против встречного иска.

Представитель соответчика, явившийся в судебное заседание, поддержал встречный иск, возражал против первоначального иска.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречном иске, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД АЛМАЗ» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 03601000190190000460001 по капитальному ремонту пожарной автолестницы АЛ-30 (131) ПМ-506 на шасси ЗИЛ-Т31, 1989 года изготовления, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 2.1 Контракта Исполнитель обязуется, по заданию Заказчика, оказывать услуги по капитальному ремонту пожарной автолестницы АЛ-30(131) ПМ-506 на шасси ЗИЛ-131, 1989 года изготовления, государственный регистрационный знак 

<

***>  в соответствии с условиями Контракта, Технического задания и спецификации (Приложение № 1,2).

Считая односторонний отказ Заказчика от исполнения Контракта незаконным, истец по первоначальному иску просит суд признать одностороннюю сделку ответчика по расторжению Контракта недействительной, обязать ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» передать пожарную автомашину ООО «ТД Алмаз» для проведения доработок.

Соистцы по встречному иску просят суд взыскать с ООО «ТД Алмаз»  штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в сумме 123 750 рублей и расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 45 000 рублей, усматривая в действиях ответчика по встречному иску нарушение условий Контракта относительно места оказания услуг и срока сдачи результата работ.

Между тем, судом установлено, что ответчик по первоначальному иску - федеральное государственное казенное учреждение "14 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) прекратил свою деятельность в связи с принятием решения о ликвидации, о чем 16.06.2020  внесена запись в ЕГРЮЛ.

В Приказе МЧС России от 26.09.2019 № 521 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Приволжском федеральном округе» определен перечень правопреемников ликвидируемых учреждений, однако в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о наличии у ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» правопреемника отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд прекращает производство по делу по делу № А57-6280/2020 по исковому заявлению ООО «ТД АЛМАЗ» к ФГКУ "14 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области"  о признании односторонней сделки недействительной, обязании ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» передать пожарную автомашину ООО «ТД Алмаз» для проведения доработок по капитальному ремонту пожарной автолестницы, а также прекращает производство по делу № А57-6280/2020 по встречному исковому заявлению ФГКУ "14 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области" к ООО "ТД АЛМАЗ"  о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в сумме 123 750 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 45 000 рублей, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного искового заявления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области суд полагает необходимым отказать, поскольку  Главное управление не является стороной государственного контракта № 03601000190190000460001 от 06.11.2019, то есть не является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

  Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А57-6280/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АЛМАЗ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) город Саратов, к Федеральному Государственному Казенному Учреждению "14 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области (ИНН:

<

***>, ОГРН

<

***>) г. Энгельс, о признании односторонней сделки недействительной, об обязании ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» передать пожарную автомашину ООО «ТД Алмаз» для проведения доработок по капитальному ремонту пожарной автолестницы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД АЛМАЗ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 23.03.2020 № 57.

Прекратить производство по делу № А57-6280/2020 по встречному исковому заявлению Федерального Государственного Казенного Учреждения "14 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД АЛМАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в сумме 123 750 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков