АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3821/2023

г. Белгород

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО  «Россети Центр» в лице филиала ПАО "Россети Центр" - Белгородэнерго (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 044 руб. 73 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО "Россети Центр" - Белгородэнерго  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст.  49 АПК РФ, к ОГБУ "УКС Белгородской области" о взыскании основного долга по  договору № 3100/09169/22/42224389 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям в сумме 32 301 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 221 руб. 26 коп. за период с 06.12.2022 по 07.06.2023.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства  оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  

Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

22.05.2023 ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении искового  заявления по общим правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство ОГБУ "УКС Белгородской области" о рассмотрении  искового заявления по общим правилам искового производства, не находит оснований для  его удовлетворения.  

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по  правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о  невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  Соответствующие разъяснения изложены в пункте 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве».  

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований,  при наличии которых арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В частности, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том  числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены  как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе  рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий.  

От ОГБУ "УКС Белгородской области" в адрес суда поступило ходатайство о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в обоснование  которого ответчик указывает на то, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не обеспечит условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Переход судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  совершается судом в случае, если он приходит к выводу об объективной необходимости  рассмотрения дела в порядке искового производства, в частности, в рассматриваемом  случае – если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование  дополнительных доказательств объективно необходимым.  

При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда,  рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа  совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной  возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.  

Ответчику известно о начавшемся процессе и о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, а также ему были известны доводы истца, изложенные в  исковом заявлении, о чем свидетельствует факт направления ответчиком в материалы  дела отзыва на исковое заявление и ходатайства о рассмотрении настоящего дела по  общим правилам искового производства.  

Однако ответчик, имея возможность, каких-либо доказательств в обоснование  своего ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку в настоящем деле судом не установлена объективная необходимость  исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств, исходя из  предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, суд  первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 19.06.2023 и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

27.06.2023 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.  

 Из материалов дела следует, что между истцом ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (Сетевая  организация) и ответчиком и ОГБУ "УКС Белгородской области" (Заявитель) был  заключен договор № 3100/09169/22/42224389 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям.  

 В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя  

обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих  устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),  с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых  энергопринимающих устройств 36,4 кВт; категория надежности третья; максимальная  мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс  напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое  присоединение 0,4 кВ.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).  

 Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения объекта Строительство ФАП в с. Завидовка Яковлевского городского  округа ОГБУЗ «Томаровская районная больница им. И.С. Сальтевского», расположенного  по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с. Завидовка, кадастровый номер  31:10:0105001:444.  

 В соответствии с п.11 договора размер платы за технологическое присоединение  определяется в соответствии с Приказом Комиссии по государственному регулированию  цен и тарифов в Белгородской области от 29 декабря 2021 года № 35/7 «Об утверждении  ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств  заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций,  осуществляющих свою деятельность на территории Белгородской области, на  2022 год» и составляет 38001 (тридцать восемь тысяч один) рубль 60  копеек, в т.ч. НДС (20%) 6333 (шесть тысяч триста тридцать три)  рублей 60 копеек.  

И рассчитывается следующим образом: 

((246,00 + 243,00) * 36,4кВт + 381,00*36,4 кВт)*1,20 (НДС) = 38001 руб. 60 коп., в  т. ч. НДС (20%) 6333 руб. 60 коп.  

 Согласно п.13 договора внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется заявителем в следующем порядке:  

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение  5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;  

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение  60 дней со дня оплаты первого платежа, но не позже дня фактического  присоединения;  

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение  15 дней со дня фактического присоединения;  

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение  15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой  платежа за технологическое присоединение, вносит:  

10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочих  

дней со дня выставления счета на оплату;  

90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня  подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения  равными долями ежеквартально.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое  присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой  организации (п. 15 договора).  

В соответствии с п. 9 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить  обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя  мероприятий по временному технологическому присоединению: самостоятельно  обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого  хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до  присоединяемых энергопринимающих устройств, после выполнения мероприятий по  временному технологическому присоединению, предусмотренных техническими  условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.  

 Пунктом 17 договора, установлено, что настоящий Договор может быть изменен по  письменному соглашению Сторон или в судебном порядке.  

 Настоящий Договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по  основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 18  договора).  

Во исполнение условий договора истцом выполнены мероприятия по подготовке  и выдаче ОГБУ "УКС Белгородской области" технических условий, стоимость которых  составила 38 001 руб. 60 коп., в том числе НДС.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 17.11.2022  сторонами подписаны Акт о выполнении технических условий № 166 и Акт об  осуществлении технологического присоединения № 82186752. Следовательно, срок  оплаты по договору истек 02.12.2022.  

Ответчик свои договорные обязательства по оплате услуг по договору исполнил  ненадлежащим образом. С учетом частичного внесения платежей по договору  технологического присоединения, задолженность ответчика перед истцом составила  32 301 руб. 36 коп.  

19.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № БЛ/Р6-05 о  просрочке оплаты по договору технологического присоединения и просил погасить  задолженность в размере 32301 руб. 36 коп. в т.ч. НДС.  

 17.02.2023 истец направил ответчику претензию за исх. № МР1-БЛ/Р6-4/56-1 о  нарушении мероприятий по оплате. Ответчик претензию истца оставил без ответа и  удовлетворения, соглашение о расторжении договора не подписал, понесенные истцом  расходы не возместил.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 Между тем, после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик произвел  погашение суммы основного долга в размере 32 301 руб. 36 коп. в полном объеме. В связи  с чем, истец уточнил свои исковые требования.  

Оценивая процессуальное действие истца об уменьшении размера исковых  требований на сумму добровольно оплаченной ответчиком суммы основного долга в  

размере 32301 руб. 36 коп., суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 3  пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021  N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", и расценивает реализованное истцом право  как фактический отказ от части иска в связи с добровольным удовлетворением.  

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия  отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное  заявление, принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга  по договору № 3100/09169/22/42224389 в размере 32301 руб. 36 коп., производство по  делу в этой части прекратить.  

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 221  руб. 26 коп. за период с 06.12.2022 по 07.06.2023, то при его решении суд исходит из  следующего.  

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 1 221 руб. 26 коп. за период с  06.12.2022 по 07.06.2023.  

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Поскольку задолженность ответчика в размере 32301 руб. 36 коп., а также период  просрочки в ее уплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком,  суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его  арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований  после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении  судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на  момент принятия решения по делу.  

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2000  руб. 00 коп.  

Впоследствии истец отказался от требований о взыскании с ответчика суммы  основного долга в связи с погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке  после обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при  утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом  общей юрисдикции.  

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства ОГБУ "УКС Белгородской области" о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

2.Принять отказ истца - ПАО «Россети Центр» от иска к ответчику - ОГБУ "УКС  Белгородской области" в части требований о взыскании суммы основного долга в размере  32 301 руб. 36 коп.  

3.Производство по делу № А08-3821/2023 в этой части прекратить. 

 4.Исковые требования ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

5.Взыскать с ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 221 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.12.2022 по 07.06.2023 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины, а всего 3 221 руб. 26 коп.  

 6.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

7.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

8.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:52:00

 Кому выдана Иванова Лариса Леонидовна