АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-17613/2018  

30.04.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019  

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019 

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новое время», Ульяновская область,  

г. Димитровград, 

к областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития  

коммунального комплекса Ульяновской области», г. Ульяновск, 

о взыскании 1 683 549 руб.68коп., при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность (до перерыва); после перерыва - не  

явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному  государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального  комплекса Ульяновской области» о взыскании 1 667 736 руб. 96 коп. – неосновательное  обогащение.  

Протокольным определением суда от 20.02.2019 удовлетворено ходатайство  истца об увеличении исковых требований до 1 683 549 руб.68коп.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

Протокольным определением суда от 23.04.2019 в судебном заседании объявлен  перерыв до 25.04.2019.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по  адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.  

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Как усматривается из материалов дела, от 15.12.2014 между ОГКП «Областное  коммунальное хозяйство» (предыдущее наименование ОГКП «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области») и ООО «Новое время» заключен  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 310, согласно которому истец  обязался подавать через присоединенную сеть до границ эксплуатационной  ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию,  теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), горячую воду из  закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался  принять и оплатить тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду  в установленные сроки.  

Согласно п.2.5 договора оплата тепловой энергии, невозвращенного  теплоносителя, горячей воды производится Абонентом, в течение трех банковских дней  с момента получения Платежных документов (счет-фактура, товарная накладная), но не  позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится  на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.  

Из искового заявления следует, что в рамках названного договора в период с  01.03.2015 по 31.01.2017 ответчик осуществлял поставку горячей воды на объекты ООО  «Новое время», что подтверждается товарными накладными.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти  отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1  статьи 4 ЖК РФ).  

Согласно исковому заявлению, поставленный коммунального ресурса был оплачен  ООО «Новое время» в полном объеме; стоимость потребленного коммунального ресурса  была рассчитана ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета. Вместе с тем,  по мнению истца, расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом  положений пункта 26 Приложения № 2 Правил № 354 (формула № 23) с учетом норматива  на подогрев холодной воды.  

 По расчету истца, разница в начислениях за поставленный в спорный период  времени коммунальный ресурс составляет 1 683 549 руб.68коп.  

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного  обогащения.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в  том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного  в связи с этим обязательством.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что полагает  необходимым определять объем ресурса по приборам учета. Справочный контррасчет  исковых требований не совпадает с расчетом истца на 44 копейки.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду.  

 В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются  по формуле 23, которая содержит величину Q п i – объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная  величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м  жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом  помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое  или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.  

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157  ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к  числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп i и Qодн i служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей  воды.  

Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.  

В силу приведенных норм права возражения ответчика судом отклоняются. Доводы о  разнице в 44 копейки суд, применяя по аналогии разъяснения п.4 Постановление Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, а также учитывая разницу в округлениях сумм, полагает также  подлежащими отклонению.  

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  названного кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового  мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003  года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002  года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N  87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры (п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).  

Частью 5 ст.4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

Истец обратился в суд с иском 22.10.2018 года. Учитывая тридцатидневный срок  для соблюдения претензионного порядка, установленного законом, истцом соблюден  срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения с 22.09.2015.  

Истцом представлены ведомости денежных средств поступавших в сентябре 2015  за июнь-август 2015. На основании данной ведомости, не оспоренной ответчиком, к  взысканию приняты суммы, поступившие после 22.09.2015 в размере 62711руб. за  сентябрь 2015.  

Таким образом, учитывая расчет истца (т.1 л.д.83), исковые требования подлежат  удовлетворению в сумме 1 485 570 руб.07 коп. за период с 22.09.2015 по 31.01. 2017.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  госпошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного казённого предприятия «Корпорация  развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Новое время» 1 485 570 руб.07коп. –  неосновательного обогащения.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с областного государственного казённого предприятия «Корпорация  развития коммунального комплекса Ульяновской области» в доход федерального  бюджета 26327 руб. - госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» в доход  федерального бюджета 3509 руб. - госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья И.В.Чернышова