АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23059/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 411 руб. 64 коп..

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2018,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 29 411 руб. 64 коп., в том числе 27 800 руб. неосновательного обогащения в виде излишнего перечисления денежных средств  по договору  оказания услуг строительной техникой от 17.06.2016 № ТУ-57/16 и 1 611 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2017 по 13.04.2018.

Определением суда от 16.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 16.07.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (копий счета – фактуры от 26.06.2017 № 176, акта на выполнение работ – услуг от 26.06.2017 № 176, счета на оплату от 26.06.2017 № 176, счета – фактуры от 27.06.2017 № 179, акта на выполнение работ – услуг от 27.06.2017 № 179, счета на оплату от 27.06.2017 № 179, счета – фактуры от 26.07.2017 № 233, акта от 26.07.2017 № 233, счета на оплату от 26.07.2017 № 233), которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  17.06.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор оказания услуг строительной техникой № ТУ-57/16 (далее – договор № ТУ-57/16).

Во исполнение условий названого договора истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные в сумме 170 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2017 № 1035, от 27.07.2017 № 1259.

В то же время ответчик свои обязательства по договору № ТУ-57/16 исполнил на общую сумму 142 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документам: актами на выполнение работ-услуг от 26.06.2017 № 176, от 27.06.2017 № 179, от 26.07.2017 № 233; доказательств оказания услуг на сумму 27 800 руб. в суд не представил.

Таким образом, со стороны истца образовалась переплата по договору на общую сумму 27 800 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

15.01.2018 истцом в адрес ответчика истцом была направлена претензия за исх. № 02 от 11.01.2018 с требованием вернуть денежные средства в сумме 27 800 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Таким образом, в результате излишнего перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 27.07.2017 № 1259 на сумму 27 800 руб. без какого-либо встречного предоставления, ответчик получил за счет истца денежные средства в указанной сумме, которые был обязан возвратить истцу.  

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возвращению истцу денежных средств не исполнил, доказательств возврата денежных средств в размере 27 800 руб. в суд не представил.  

На основании изложенного, учитывая, что основания для удержания денежных средств, излишне перечисленных истцом по платежному поручению от 27.07.2017 № 1259, у ответчика в настоящее время отсутствуют, денежные средства в сумме 27 800 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 611 руб. 64 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 28.07.2017 по 13.04.2018 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.   

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 27 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 1 611 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" 29 411 руб. 64 коп., в том числе 27 800 руб. 00 коп. основного долга и 1 611 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.07.2017 по 13.04.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.        

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева