АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-22311/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года 

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ОГРН 

<

***>), Ярославль к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в сумме 4 612 438,38 руб., процентов в размере 135 340,31 руб., неустойки в сумме 366 688,85 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.,  

третье лицо: акционерное общество "Березниковский содовый завод" (ОГРН 

<

***>), Пермский край, г. Березники,  

при участии в судебном заседании представителей, от истца - ФИО1 (доверенность 1404 от 10.06.2025, паспорт, диплом); от третьего лица - ФИО2 (доверенность 07 от 01.01.2025, паспорт, диплом),  

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Банк ПСБ"" (далее - истец, банк, гарант, ПАО "Банк ПСБ") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (далее – ответчик, принципал, ООО ПО "ЗМИ") задолженности в сумме 4 612 438,38 руб., процентов в сумме 135 340,31 руб., неустойки в сумме 366 688,85 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Березниковский содовый завод" (далее – третье лицо, АО "БСЗ").  

В обоснование иска истец указывает, что 25.06.2024 ПАО "Банк ПСБ" и ООО ПО "ЗМИ" на основании заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная  

банковская гарантия» присоединился в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Принципалом и Банком сделкой, во исполнение, которой истец выдал ответчику по его просьбе Банковскую гарантию. Впоследствии гарант по требованию бенефициара выплатил денежную сумму по гарантии, в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) принципалом своих обязательств по договору. Истцом ответчику было направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, которое было оставлено без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, процентов и неустойки.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Третье лицо отзывом на иск полагает, что требование истца подлежат удовлетворению.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 25.06.2024 ООО ПО "ЗМИ" (ответчик, принципал) на основании заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» присоединился в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной между Принципалом и Банком сделкой.  

На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» была предоставлена Банковская гарантия № 29220-24-10 от 01.07.2024 (далее - Банковская гарантия), сроком действия 30.06.2025, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию АО "БСЗ" (далее - третье лицо, бенефициар) сумму, не превышающую – 4 612 438,38 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по изготовлению по чертежам заказчика и поставке направляющих аппаратов для нужд АО «БСЗ».  

Истцу поступило требование бенефициара от 20.03.2025 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 4 612 438,38 руб.  

Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от бенефициара заказным письмом.  

14.04.2025 истцом в пользу бенефициара была произведена оплата по Банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 95653 на сумму 4 612 438, 38 руб.  

15.04.2025 истцом было направлено ответчику требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии, заказным почтовым отправлением. Оплата по требованию от ответчика не поступила.  

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.  

В соответствии п.п. 3.5. и 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, полностью и безоговорочно принимает его условия. Принципал, присоединившийся к договору принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.  

Согласно п.п. 9.1. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.  

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.  

 В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).  

В соответствии с п. 10.5.1. правил предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гаранта указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.  

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.  

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

В силу пункта 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.  

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное  

Факт выплаты истцом денежных средств по банковской гарантии в сумме 4 612 438,38 руб. на основании требования бенефициара, представленного в материалы дела и содержащего весь перечень документов предоставленных гаранту, подтверждается платежным поручениям № 95653 от 14.04.2025.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возмещению Банку суммы, уплаченной им по Гарантии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 4 612 438,38 руб., процентов за период с 15.04.2025 по 16.06.2025 в сумме 135 340,31 руб., неустойки за период с 25.04.2025 по 16.06.2025 в сумме 366 688,85 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.  

Расчет суммы заявленных требований судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в ст. 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии ("Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).  

В данном случае проверка обстоятельств исполнения основного договора, исполнение обязательств по нему, не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.  

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 данного Кодекса).  

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.  

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).  

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по возмещению банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, уплаты платы, а также неустойки, предусмотренных договором по предоставлению банковской гарантии, ответчик не представил.  

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности принципала по возмещению Банку суммы, уплаченной им по Гарантии в размере 4 612 438,38 руб., процентов в сумме 135 340,31 руб., неустойки в сумме 366 688,85 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 612 438,38 руб., проценты в сумме 135 340,31 руб., неустойку в сумме 366 688,85 руб., штраф в сумме 50 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 179 934 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Л.А. Ершова