АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8380/2022

22 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 284 627 руб. 21 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 № 17, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (далее – МУП «Москаленский коммунальник», ответчик) задолженности по договору уступки права требования от 25.09.2020 № 36-6-0094(2020) в размере 10 083 720 руб. 57 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в размере 1 200 906 руб. 64 коп., судебных издержек в связи с направлением претензии и копии искового заявления ответчику в размере 131 руб. 20 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 79 423 руб.

Определением суда от 23.05.2022 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Омск» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-8380/2022.

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2022, представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требований, просил взыскать с ответчика 8 586 720 руб. 57 коп. задолженности по договору уступки права требования исполнения обязательств от 25.09.2020 № 36-6-0094(2020), 459 171 руб. 48 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.12.2020 по 30.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - Цедент) и МУП «Москаленский коммунальник» (далее - цессионарий) 25.09.2020 заключен договор об уступке право требования исполнения обязательства № 36-6-0094(2020). Договор регулирует правоотношения сторон, возникающие в результате перехода имущественных прав (требования) от цедента к цессионарию в форме уступки прав на условиях и в объеме, определенных настоящим договором. Под имущественными правами (требования) цессионария (далее «имущественными правами») в смысле настоящего договора понимаются право цедента требовать от общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2», ИНН 

<

***> (далее - «должник»), надлежащего исполнения обязательств. Должник является обязанным лицом перед цедентом на основании ненадлежащего исполнения обязательств в общей сумме 14 283 720 руб. 57 коп. (Четырнадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи семьсот двадцать руб. 57 коп.), в том числе НДС. Цедент передает цессионарию право (требования) у должника суммы в размере 14 283 720 руб. 57 коп. (Четырнадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи семьсот двадцать руб. 57 коп.). Указанная сумма является суммой настоящего договора. В счет уступки права требования цессионарий выплачивает цеденту 14 283 720 руб. 57 коп. Расчет на уступаемое право требования цессионарий производит на расчетный счет цедента путем перечисления 14 283 720 руб. 57 коп. в следующем порядке: 

5 000 000 руб. – в срок по 23.10.2020;

5 000 000 руб. – в срок по 23.11.2020;

4 743 110 руб. 81 коп. – в срок по 23.12.2020.

Во всем остальном, что не урегулировано в настоящем договоре, Стороны руководствуются действующим законодательством. (пп. 1.1., 1.3., 2.4., 2.5., 7.3. договора)

Во исполнение условий договора цедент уступил цессионарию право требования от общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2», ИНН 

<

***> задолженности за поставленный природный газ по договорам поставки от 28.12.2018 № 36- 4-0136 и № 36-4-1147, от 10.12.2019 № 36-4-0136 и № 36-4-1147, а также неустойки и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 14 283 720 руб. 57 коп.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 8 586 720 руб. 57 коп.

Претензия истца от 25.02.2022 № 09/1348 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, как определено пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненному расчету, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Омск», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 8 586 720 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено, в связи с чем исковые требования в размере 8 586 720 руб. 57 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь указанной нормой, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 459 171 руб. 48 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 459 171 руб. 48 коп., обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку уменьшение исковых требований в размере 1 500 000 руб. было обусловлено частичным удовлетворением заявленных исковых требований до подачи искового заявления арбитражный суд в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 235 от 31.03.2022) и после подачи искового заявления в размере 1 200 000 руб. (платежное поручение № 467 от 02.06.2022, № 481 от 10.06.2022, № 510 от 20.06.2022, № 583 от 11.07.2022), по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины в соответствующей части подлежат отнесению на ответчика.

В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 131 руб. 20 коп., связанных с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления, представлены почтовые квитанции от 02.03.2022 и от 17.05.2022, в связи с чем указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 042 892 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 8 583 720 руб. 57 коп. основного долга, 459 171 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 30.03.2022, почтовых расходов в размере 131 руб. 20 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 79 423 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 791 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева