АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-5649/2024

18.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (666782, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 15/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕНСКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 077, 94 руб., 

            при участии в заседании 04.09.2024:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.11.2023г., диплом, паспорт;

от ответчика (при использовании системы веб-конференции) – ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 01.01.2024г., паспорт, диплом.

В судебном заседании 04.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 09.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., при участии тех же представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке тс. 49 АПК РФ к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕНСКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» о взыскании 80 366, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 27.03.2024. 

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 59 159, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 27.03.2024.

Уточнения судом проняты.

От ответчика в материалы дела поступили пояснения с приобщением контррасчета.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.09.2024 на  16 час. 00 мин., после перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом возражений ответчика, в котором просит взыскать 13 077, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 27.03.2024.

Уточнения судом приняты.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав сторон, арбитражный суд установил.

03.11.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №  1402/ОУ/ЛОРП, согласно которому Исполнитель обязуется, при наличии соответствующей заявки Заказчика оказать следующие услуги:

1.1.1.            Сбор, транспортирование, обработка отходов IV класса опасности (воды подсланевые и / или льяльные с содержанием нефти и нефтепродуктов менее 15%);

1.1.2.            Транспортирование отходов IV класса опасности (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (сухой мусор);

1.1.3.Транспортирование отходов IV класса опасности (отходы (осадки) из выгребных ям) (фекальные воды).

1.1.4.Услуги оказываются только при наличии технической возможности Исполнителя. Срок оказания услуг: в навигационный период. Срок (продолжительность) навигационного периода ежегодно определяется Приказом /Распоряжением ФБУ «Администрации Ленского бассейна внутренний водных путей» об открытки и закрытии навигации.

Услуги, указанные в п. 1.1. настоящею договора оказываются на акватории бассейна реки Лена. 

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг (тарифы), указанных в п. 1.1. настоящего договора определяются сторонами в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 2.3. договора оплату за услуги, оказываемые Исполнителем в рамках настоящего договора, Заказчик производит путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 5 рабочих дней со дня выставления Исполнителем счёта на оплату.

Во исполнение условий договора истец за период с 03.11.2023 по 05.02.2024 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 306 812, 69 руб., что подтверждается  УПД № 760 от 26.09.2023 на сумму 563 908, 86 руб., УПД № 1074 от 25.12.2023 на сумму 742 904, 10 руб. 

Ответчик оплатил задолженность с нарушением сроков установленных договором.

Таким образом, в связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг  истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077, 94 руб. за период с 30.01.2024 по 27.03.2024.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком оплачены оказанные истцом услуги с нарушением сроков для их оплаты. 

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 27.03.2024 на сумму 13 077, 94 руб.  

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком представлен аналогичный контррасчет суммы процентов.  

Таким образом, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077, 94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕНСКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» 13 077,94 руб. процентов, 2000руб.. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская