Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7366/2020

г. Петрозаводск

11 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Флагман» 

к   акционерному обществу «Карелия ДСП» 

о взыскании 805 789 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Флагман» (ОГРН: 1123525018946, ИНН: 3525290753, место нахождения: 160011, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Первомайская, д. 5, кв. 39; далее – истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   акционерному обществу «Карелия ДСП» (ОГРН: 1021001010150, ИНН: 1013100692, место нахождения: 186323, Республика Карелия, р-н Медвежьегорский, пгт Пиндуши, ул. Канифольная, далее – ответчик, АО «Карелия ДСП») о взыскании 805 789 руб. 23 коп., в том числе: 798 000 рублей - задолженность по договору на транспортно-экспедиционные услуги № 196/19 01 от 24.07.2019; 7 789 руб. 23 коп. -  проценты по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310,  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определение о принятии искового заявления к производству, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.  

Тексты судебных актов по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Между АО «Карелия ДСП» (клиент) и ООО «Флагман» (экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 196/19 01 от 24.07.2019 (листы дела  13-16, далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по организации и осуществлению перевозок грузов, принадлежащих клиенту, в городском сообщении на территории Российской Федерации. Указанные услуги осуществляются экспедитором за вознаграждение и за счет клиента. Экспедитор осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Договором и действующими нормативными актами.

Согласно пункту 2.3. Договора, стороны договорились, что для них, а также для любых третьих лиц, согласованные поручения экспедитору, тарифы на услуги, а так же любые приложения, дополнения к настоящему Договору, полученные по электронной почте с печатями и подписями уполномоченных лиц, имеют юридическую силу.

В силу пункта 2.11. Договора факт принятия услуг клиентом подтверждается подписанным актом выполненных работ. В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения клиентом акта выполненных работ, последним не будет представлено экспедитору претензии (при отсутствии факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза), считается, что клиентом в полном объёме приняты оказанные услуги. В этом случае услуги считаются оказанными качественно и в срок.

В соответствии с пунктом 3.1.6. Договора клиент обязан своевременно производить оплату услуг экспедитора в соответствии с условиями, определёнными в поручении, на основании выставленных счетов.

Договорная цена, включающая в себя расходы экспедитора, связанные с организацией и осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, а так же вознаграждение экспедитора, устанавливается в поручениях либо в тарифах на услуги (приложение № 3), которое является неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора на основании счетов в течение 10 (десяти) банковских дней со дня предоставления экспедитором сканированных копий первичных документов, предоставленных согласно пункту 3.3.6 Договора по факту оказания услуг.

Во исполнение Договора истец по поручениям ответчика от 11.02.2020, 04.02.2020, 18.02.2020, 22.02.2020, 20.02.2020, 07.02.2020, 10.03.2020, 12.02.2020, 29.01.2020, 17.02.2020, 18.02.2020, 18.02.2020, 21.02.2020, 10.03.2020, 12.02.2020, 13.03.2020, 10.02.2020, 02.02.2020 оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 330 000 руб. 00 коп., что подтверждено  экспедиторскими расписками  от 11.02.2020, 04.02.2020, 18.02.2020, 22.02.2020, 20.02.2020, 07.02.2020, 10.03.2020, 12.02.2020, 29.01.2020, 17.02.2020, 18.02.2020, 18.02.2020, 21.02.2020, 10.03.2020, 12.02.2020, 13.03.2020, 10.02.2020, 02.02.2020, транспортными накладными  от 14.01.2020, 08.02.2020, 30.01.2020, 29.01.2020, 15.03.2020, 17.03.2020, 11.03.2020, 11.03.2020, 19.02.2020, 19.02.2020, 11.02.2020.

Акты оказанных услуг направлены ответчику, что подтверждается представленной в материли дела  электронной перепиской сторон, однако последним не подписаны и истцу не возвращены без указания мотивов отказа от подписания. 

Вместе с тем, оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, задолженность составила 789 000 руб. 00 коп.  

Претензией от 12.05.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (статьи 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ). 

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом услуг по перевозке груза на общую сумму 1 330 000 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе: поручениями на перевозку груза и транспортными накладными. Данный факт и общая сумма задолженности (789 000 руб. 00 коп.) не оспорены ответчиком, который не представил суду допустимых доказательств исполнения обязательства на указанную  сумму. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При указанных обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 05.06.2020 по 20.08.2020 по ключевым ставкам Банка России,  действовавшим в период просрочки,  что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 7 789 руб. 23 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: 1021001010150, ИНН: 1013100692) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман»  (ОГРН: 1123525018946, ИНН: 3525290753) 805 789 руб. 23 коп., в том числе: 798 000 рублей - задолженность по договору на транспортно-экспедиционные услуги № 196/19 01 от 24.07.2019; 7 789 руб. 23 коп. -  проценты по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  05.06.2020 по 20.08.2020.

3. Взыскать с акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  19116 руб. 00 коп. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.