ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9179/2022

г. Вологда

12 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от акционерного общества «Березник» ФИО2 по доверенности от 19.10.2022 № 45, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2022 года по делу № А13-9179/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Березник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – АО «Березник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, городское поселение Октябрьское, рабочий 

<

...>; далее – ООО «ГК «УЛК») о взыскании 5 510 158 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки лесоматериалов от 07.04.2021 № ВЛПК-04-АОБЗ/2021.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2022 года по делу № А13-9179/2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «ГК «УЛК» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

АО «Березник» в отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, АО «Березник» (поставщик) и ООО «ГК «УЛК» (покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов от 07.04.2021 № ВЛПК-04-АОБЗ/2021 (том 1, листы 51-67; далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы (в дальнейшем - товар) согласно техническим требованиям, согласованными сторонами в приложениях к договору (приложения 1, 1А), являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по ценам, указанным в приложении 3 к договору.

В пункте 4.1 договора сторонами определено, что цена товара надлежащего качества устанавливается в соответствии с приложением 3 к договору по каждому наименованию за 1 куб. м в рублях Российской Федерации. Цена может быть изменена покупателем в одностороннем порядке при предварительном уведомлении поставщика за 5 рабочих дней до даты изменения. В случае возникновения разногласий, связанных с изменением цены, договор приостанавливает свое действие с даты получения покупателем письменного отказа поставщика либо совершения поставщиком действий, свидетельствующих об отказе от изменения цены до момента подписания сторонами дополнительного соглашения.

В силу пункта 4.3 договора оплата товара осуществляется покупателем на основании акта приемки и выставленного поставщиком счета на оплату в течение 10 банковских дней с даты окончательной приемки, предусмотренной подпунктами 3.1, 3.3 договора, но не ранее предоставления поставщиком покупателем указанных в названном пункте документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Березник» на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (далее – УПД; том 1, листы 69-100) в период с апреля 2022 года по май 2022 года поставило покупателю товар на общую сумму 10 240 809 руб. 76 коп.

В установленный срок полученный товар ответчиком не оплачен.

В связи с изложенным, АО «Березник» направило в адрес ООО «ГК «УЛК» претензию от 27.06.2022 № 766, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия претензии получена ответчиком 28.06.2022, и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Березник» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением в последующем уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В рассматриваемом случае факт поставки товара подтверждается УПД, подписанными представителем ответчика без разногласий.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, сумма задолженности ООО «ГК «УЛК» также не оспорена.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 5 510 158 руб. 36 коп. задолженности.

Довод подателя жалобы о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, выразившемся в ненаправлении в адрес ответчика претензии, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий материалам дела

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора АО «Березник» представлена претензия от 27.06.2022 № 766.

Претензией является документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права.

В данной претензии содержалось требование об уплате в течение 5 банковских дней с момента ее получения долга в размере 10 240 89 руб. 76 коп., возникшего в связи с неоплатой поставленного по договору от 07.04.2021 № ВЛКП-04-АОБЗ/2021 товара.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что претензия содержала информацию, необходимую для досудебного урегулирования спора.

Согласно представленным в материалы дела документам названная претензия направлена ответчику по всем указанным в договоре адресам, а именно: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...> (юридический адрес); 165151, 

<

...> (почтовый адрес).

В соответствии с отчетами об отслеживании почтовых отправлений претензии получены ответчиком 28.06.2022 и 12.07.2022 соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, апелляционной коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2022 года по делу № А13-9179/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Мурахина

 

Судьи

Е.Н. Болдырева

А.Ю. Докшина