АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13848/2020

г. Ставрополь

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

                                                                        Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, с. Александровское к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Новокавказский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  с. Александровское, обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольские Зори», ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СП «Чечера»  о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива от 20.03.2020 № 20; недействительными договора поручительства с ФИО6, договора залога транспортного средства, договора залога производственного оборудования по переработке молока, при участии в судебном заседании от истца – ФИО7 (дов. от 26.08.2020), от СППК «Новокавказский» - ФИО8 (дов. от 15.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Новокавказский» (далее – СППК «Новокавказский», кооператив) о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива от 20.03.2020 № 20; недействительными договора поручительства с ФИО6, договора залога транспортного средства, договора залога производственного оборудования по переработке молока.

Исковые требования мотивированы нарушением требований корпоративного законодательства при проведении общего собрания членов кооператива.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва.

ООО «Ставропольские Зори» возражало против иска, ссылаясь на злоупотребление правом.

         Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

         Как следует из материалов дела, кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица. Информация о кооперативе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***> от 15.03.2017. 

         На дату подачи иска функции единоличного исполнительного органа кооператива возложены на ФИО9

20 марта 2020 года проведено внеочередное общее собрание членов кооператива «Новокавказский» с повесткой дня: 

- приобретение 100% долей в уставном капитале ООО СХП «Чечера» и последующая передача из в залог ФИО10 с целью обеспечения исполнения  обязательств ООО СХП «Чечера», возникших из договоров займа от 23.03.2017, заключенного с ФИО11;

-  заключение договора поручительства с ФИО6 в обеспечение исполнения  обязательств ООО СХП «Чечера», возникших из договоров займа от 23.03.2017, заключенного с ФИО11;

- заключение договоров залога с ФИО6 в обеспечение исполнения  обязательств ООО СХП «Чечера», возникших из договоров займа от 23.03.2017, заключенного с ФИО11 (залога транспортного средства, производственного оборудования, недвижимого имущества).

Согласно протоколу на собрании присутствовали 5 членов кооператива.

Как следует из решения, единогласным волеизъявлением членов кооператива решения одобрены без замечаний, о чем проставлены подписи лиц, участвующих в собрании.

Считая, что внеочередное общее собрания членов кооператива «Новокавказский» от 20.03.2020 проведено с нарушением требований закона, истец обратился за восстановлением нарушенного права в суд. 

Как указано в п. 16 устава кооператива «Новокавказский», общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива.

На общем собрании каждый член собрания имеет один голос.

Внеочередное общее собрание созывается по инициативе председателя кооператива, по требованию членов, обладающих в сумме не менее чем 25% голосов или наблюдательным советом кооператива.

Уведомление о предстоящем собрании с указанием даты, времени, места проведения повестки дня направляется не более чем за 30 дней, но не позднее 7 дней до даты проведения всем участникам собрания.

Кворум на общем собрании составляет три четверти от общего числа лиц, имеющих право участвовать в собрании. В случае неявки извещенных в надлежащем порядке лиц, имеющих право участвовать в собрании кооператив принимает меры по повторному созыву общего собрания.

Решения общего собрания принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании, при наличии кворума (п. 16.9 устава).

 Порядок организации, проведения и принятия решений общим собранием членов кооператива установлен Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ, Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В пункте 1 статьи 20 Закона № 193-ФЗ указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В соответствии со статьей 20 указанного выше Закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся вопросы выбора председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий, прием и исключение членов кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 Закона № 193-ФЗ.

В пунктах 2, 4 статьи 22 названного Закона установлено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В пункте 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ установлено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Нарушения указанного Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Ответчик документы по проведению собрания в суд не представил.

Таким образом, на момент вынесения решения, не представлены документы подтверждающие процедуру проведения общего собрания членов кооператива.

Как указано в протоколе № 20 от 20.03.2020 общее число членов кооператива, имеющих право голоса на дату извещения о проведении собрания, составляет 5 человек, тогда как согласно справке, представленной председателем кооператива ФИО9, список членов кооператива составляет 10 человек.

Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива должен составлять не менее 3/4 от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, то есть, не меньше 7 человек.

Как указано в протоколе от 20.03.2020 по итогам регистрации для участия в собрании прибыло 5 человек, имеющих право голоса. Кворум отсутствовал.

Суд отклоняет доводы представителя кооператива о большинстве проголосовавших на собрании, поскольку решения общего собрания принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании, при наличии кворума. Так как кворум отсутствовал, то решения на собрании должны были быть признаны не состоявшимися.

Иные документы, свидетельствующие о наличии кворума, суду не представлено.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным гражданским кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ, Кодекс).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Таким образом, оспариваемое решение является ничтожным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ 3.1. обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, общее собрание членов кооператива, состоявшееся 20.03.2020 суд признает недействительным.

Суд отклоняет довод о пропуске срока давности в силу следующего.

Между тем согласно части 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела истец узнал о нарушении своих прав 24.07.2020, посредством направления запроса о предоставлении информации, в суд иск подан 18.09.2020, соответственно трехмесячный срок на подачу иска истцом не пропущен.

Также истцом заявлены требования о признании недействительными сделок поручительства и залога, заключенных 27.03.2020 ФИО6 и кооперативом во исполнение договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017.

  23 марта 2017 года между ФИО11 «заимодавец» и ООО СХП «Чечёра» «заемщик», заключен договор денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017.

Согласно пункту 1.1 договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017 года, заимодавец передает заемщику заем на сумму 61 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 1.2 договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017 установлено, что заем выдается на срок до 31 декабря 2017 года.

 В соответствии с пунктом 1.3 договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017, проценты за пользования займом составляют 11 % годовых.

Свои обязательства ФИО11 перед ООО СХП «Чечёра» исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017 и перечислил денежные средства в сумме 61 000 000 рублей в адрес ООО СХП «Чечёра», что подтверждается платежными поручениями.

04 февраля 2020 года между ФИО11 «цедент» и ФИО6 «цессионарий», заключен договор № ГХ/2020-1 уступки прав требований по договору денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017.

Согласно пункту 1.1 договора № ГХ/2020-1 от 04.02.2020 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО СХП «Чечёра» (должник), принадлежащие цеденту на основании договора денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017, заключенному между цедентом и должником.

        Пунктом 1.2 договора № ГХ/2020-1 от 04.02.2020 установлено, что общая сумма уступаемых цессионарию прав требований к должнику по договору займа по состоянию на 04.02.2020 включительно составляет 77 833 197,73 рублей, включая основной долг (сумму займа) в размере 60 350 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 17 483 197, 73 рублей.

        27 марта 2020 года между ФИО6 «заимодавец» и ООО СХП «Чечёра» «заемщик», было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения, по названному договору заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере                                                                60 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок.

Исходя из пункта 1.2. дополнительного соглашения, заемщик обязуется осуществить возврат займа в сумме 54 470 000 рублей, в следующие сроки:

-19 470 000 рублей до 01 июля 2020 года;

-35 000 000 рублей до 01 ноября 2020 года.

       Пунктом 2.1 дополнительного соглашения от 27.03.2020 года, установлено, что обязательства ООО СХП «Чечёра» по возврату займа в размере 54 470 000 рублей, обеспечиваются:

- залогом 100 % долей в уставном капитале ООО СХП «Чечёра»;

- залогом будущего урожая 2020 года, сев которого осуществляется на земельных участках принадлежащих ООО СХП «Чечёра» на праве собственности и праве аренды;

- договором поручительстваСППК «Новокавказский»;

- залогом движимого имущества, принадлежащего СППК «Новокавказский»:- автомобиль:

Модель: MERCEDES BENZ GLE 400 4Matic Цвет: Белый Год выпуска: 2018 VIN 

<

***>

ПТС Серия 77 YO № 834370 от 24.09.2018 выдан Центральная Акцизная Таможня                         

<

...>

Уникальный номер: 0852414656

- производственное оборудование по переработке молока, расположенное по адресу:

<

...>.

Залогом следующего недвижимого имущества, принадлежащего СППК «Новокавказский»:

-Нежилое зданиеНаименование: ГаражКадастровый номер: 26:18:060311:98

Адрес: Ставропольский край, 

<

...> Площадь: 553 кв. м. Количество этажей: 1 Инвентарный номер: 6311

-Нежилое зданиеНаименование: ПрорабскаяКадастровый номер: 26:18:060311:101

Адрес: Ставропольский край, 

<

...> Площадь: 97 кв. м. Количество этажей: 1 Инвентарный номер: 6311

-Нежилое здание

Наименование: Склад

Кадастровый номер: 26:18:060311:99

Адрес: Ставропольский край, 

<

...>

Площадь: 493, 3 кв. м.

Количество этажей: 1 в том числе подземных

Инвентарный номер: 6311

-Нежилое здание

Наименование: Административно-производственный корпус

Кадастровый номер: 26:18:060311:96

Адрес: Ставропольский край, 

<

...>

Площадь: 1725, 2 кв. м.

Количество этажей: 2

Инвентарный номер: 6311

-Земельный участок

Категория земель: земли населенных пунктов Кадастровый номер: 26:18:060311:192

Адрес: Ставропольский край, 

<

...> Площадь: 15 560 +/- 25 кв. м. Количество этажей: 2 Вид разрешенного использования: Для размещения производственной базы

Залогом следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО СХП «Чечера»:

-Земельный участок

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения Кадастровый номер: 26:07:081505:6 Адрес:   Земельный   участок  расположен   в   юго-западной   части   Грачевского   района

Ставропольского края, в границах муниципального образования села Бешпагир, секция 15, контур 57. Ставропольский край, Грачевский р-он.

Площадь: 306818 кв. м.

Вид разрешенного использования: Для размещения кошары, склада-слесарни, жилого дома

Вид права: Общая долевая собственность 2/5

-Земельный участок

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения

Кадастровый номер: 26:07:000000:502

Адрес: Ставропольский край, Грачевский район, в границах землепользования СХП Чкаловский, участок 2 поле 4 контур 3, секция 4, контур 51, 60, участок 1 полевого севооборота поле 2

Площадь: 3256185 кв. м.

Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства

Вид права: Общая долевая собственность 3/80

-Земельный участок

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения

Кадастровый номер: 26:07:092702:4

Адрес: Ставропольский край, Грачевский р-он, 

<

...>. Ориентирадминистративное здание. Участок находится примерно в 5,3 км от ориентира по направлениюна юго-восток.Площадь: 677100+/-7200 кв.м.

Вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства

Вид права: Общая долевая собственность 2/3

Залогом следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО9:

-Жилой домНазначение: Жилое

Кадастровый номер: 26:18:000000:1172

Адрес: Ставропольский край, р-н Александровский, с. Северное, Чечера полевой стан

Площадь: 92, 5 кв. м.

Количество этажей: 1

-Земельный участок

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения Кадастровый номер: 26:18:020204:5

Адрес: В 4390 м на северо-запад от жилого дома расположенного по адресу Ставропольский край, 

<

...> Площадь: 26312 кв. м. Вид: Для размещения кошары, склада-слесарни, жилого дома.

         Кооператив и его члены могут при необходимости заключать договоры, обязывающие членов кооператива в течение определенного периода, не превышающего 10 лет, продавать исключительно кооперативу или создаваемым им филиалам всю производимую ими сельскохозяйственную продукцию или ее часть (в ред. Федерального закона от 11.06.2003                      № 73-ФЗ).

         Сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива (за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта), от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

         Сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных статьей 38 Федерального закона от 11.06.2003 № 73-ФЗ требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, совершенной с нарушением предусмотренных названнй статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным данным Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных названным Федеральным законом требований к ней.

         Для реализации возможности СППК «Новокавказский» предоставить обеспечения по обязательствам ООО СХП «Чечера» проведено 20.03.2020 общее собрание членов кооператива.

         Данное собрание признано судом недействительным (ничтожным).

Вместе с тем в подтверждение соблюдения порядка одобрения названных сделок документы не представлены.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Статья 173.1. ГК РФ также предусматривает, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» с учетом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», согласно которому в связи с принятием постановления № 27 не подлежат применению пункты 1 - 9, подпункты второй и четвертый пункта 10, пункты 11 - 14 постановления № 28, за исключением случая, когда рассматриваются дела об оспаривании сделки, совершенной до даты вступления в силу Закона № 343-ФЗ (1 января 2017 года), при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о ее совершении с нарушением порядка одобрения крупных сделок, судам следует учитывать то, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения. В частности, контрагент должен был знать о том, что сделка являлась крупной и требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота из характера сделки, например, при отчуждении одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.). В остальных случаях презюмируется, что сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что сделка являлась крупной.

Довод о том,  что ФИО12 не знала о том, что членами кооператива являются 10 человек вместо 5, следует признать необоснованным, поскольку, проявив должную степень осмотрительности, ФИО12 могла и должна была знать о том, кто является членами кооператива на момент заключения сделок. ФИО12 не представила каких-либо доводов относительно запроса в адрес кооператива сведений о составе членов кооператива.

Учитывая изложенное, суд признает сделки договора поручительства и залога от 27.03.2020 недействительными.

Госпошлина в размере 18 000 руб. подлежит взысканию с кооператива, как с лица признанного виновным в доведении спора до суда.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 30 000 руб., распределение оставшейся суммы будет учтено при рассмотрении выделенного спора в отдельное производство о признании договора продажи долей недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

         Признать недействительным решения общего собрания участников СППК «Новокавказский», оформленные протоколом № 20 от 20.03.2020. 

         Признать недействительным договор поручительства от 27.03.2020.

         Признать недействительным договор залога от 27.03.2020.

         Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Новокавказский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  с. Александровское в пользу ФИО1 с. Александровское 18 000 руб. госпошлины по иску.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная