АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27755/2020

г. Краснодар

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Строительное управление №2» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 439393 рублей 43 копейки – задолженности по договору энергоснабжения №227151 от 30 декабря 2011 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.02.2022г.)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление №2» о взыскании 439393 рублей 43 копейки – задолженности по договору энергоснабжения №227151 от 30 декабря 2011 года.

ПАО «ТНС энерго Кубань» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения спора было уведомлено надлежащим образом в порядке ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по основаниям изложенным в представлено письменном отзыве. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №227151, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных условиями договора (пункт 2.1).

Согласно п.5.2 договора №227151 от 30.12.2011 оплата по договору производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема электрической энергии указанного периода.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения №227151 от 30.12.2011 указаны точки поставки электроэнергии, в частности - под п.1 указана точка поставки: «ТУ № 101 Пром. База Молдовка», Фидер: А214, Шина 6 кВ, присоединительная мощность: 300 кВт, разрешительная мощность: 300кВт.

Истцом за период ноябрь 2019 года в адрес ответчика была отпущена электроэнергия на общую сумму 1041377,63 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счет фактурами, актами сверки. 

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии задолженность за период ноябрь 2019 года перед истцом составила 439393,43 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пени. 

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). 

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности за период ноябрь 2019 года с ответчика. 

Между тем, решением арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 г. по делу № А32-61076/2019 суд обязал ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала произвести перерасчет объема фактически потребленной электрической энергии истцом за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения №227151 от 30.12.2011, произвести перерасчет задолженности истца за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения №227151 от 30.12.2011, с учетом 8 000,06 кВт/ч фактически потребленной электроэнергии стоимостью 64 381,28 рублей.

Судами было установлено, что истец оспаривает способ расчета ответчика, полагая, что объем энергопотребления должен определяться условиями договора, в котором расчетный период принимается в 1 календарный месяц с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца (пункт 4.1 договора), таким образом, первым льготным периодом является промежуток с 21.09.2019 по 21.10.2019, вторым - с 22.10.2019 по 18.11.2019.

В пункте 152 Основных положений № 442 предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

В связи с чем, применение за период ответчиком максимальных коэффициентов за период с 01.11.2019 -18.11.2019 является необоснованным.

В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии №0202/16951/01 от 30.11.2018 по договору 227151 от 30.11.2011 потребитель принял 5300 кВТ.ч/кВт за ноябрь месяц (40997,34), что в среднем составляет порядка 176,67 кВт в сутки (5300 кВт/30 дней).

Следовательно, во второй льготный период ответчик приобрел 3180,06 кВт (18 дней * 176,67 кВт в сутки) на общую сумму 24598руб., в т.ч. НДС 18% (3180,06 кВт * 6,55538 руб. * 18% НДС).

За период с 19.11.2019 по 30.11.2019 (после допуска прибора учета): 1639 кВт/ч -(показания на момент) установки прибора учета 18.11.2019, зафиксированные в акте допуска) = 36 кВт/ч - объем за ноябрь 2019г. после допуска прибора учета №01558873.

Итого, 36 кВт/ч (объем электроэнергии за ноябрь 2019 г. после допуска ПУ) * 120 (коэффициент трансформации) = 4320 кВт/ч (расход по ПУ за ноябрь 2019).

В этой связи, общий размер потребленной электроэнергии за ноябрь 2019 г. составляет 3180,06 кВт + (за период с 01.11.2019 по 18.11.2019) + 4320 кВт/ч (за период с 19.11.2019 по 30.11.2019) + 500 кВт/ч за (объем потерь, зафиксированный в договоре энергоснабэ/сения №227151 от 30.12.2011) = 8000. 06 кВт/ч. Стоимость электроэнергии в ноябре 2019г., согласно сведениям ПАО «ТНС энерго Кубань», составляет 6,82 кВт/ч.

Таким образом, стоимость электроэнергии, потребленной АО «СУ №2» за ноябрь 2019г. составляет 6,82 * 8000,06 кВт/ч = 54560,4 рублей + 18% НДС (9820,87) = 64381,28 рублей.

Истцом произведена оплата на сумму 175991,34 руб., что подтверждается платежными поручениями №124 от 08.11.2019 на сумму 10000 руб., №128 от 25.11.2019 на сумму 9000 руб., №95 от 10.12.2019 на сумму 8000 руб., №143 от 25.12.2019 в размере 150000 руб.

С учетом произведенной истцом оплаты в размере 175991 руб. 31 коп., за ноябрь 2019 г. произведена переплата в размере (175991,31 руб. - 64381,28 рублей) = 111610,03 руб.

Более того, судами был установлен факт переплаты АО «СУ №2» за потребленную электроэнергию в ноябре 2019 г. в размере 111610,03 рублей.

После вступления в силу указанных выше судебных актов была составлена корректировочная счет-фактура №0202/184/18 от 31.03.2022, в соответствии с которой ПАО «ТНС энерго Кубань» фактически признаёт, что у АО «СУ-2» отсутствует задолженность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» по договору энергоснабжения №227151 от 30 декабря 2011 года, которая, согласно заявления, возникла за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 г.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2019 года у ответчика перед истцом отсутствует. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11788 рублей подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1945 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1945 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №11677 от 26.05.2020г. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                              Е.В. Корейво