АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11048/2024

г. Чебоксары

07 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный д. 3А, оф. 102

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южная", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 423013, с. Биляр-Озеро, 

<

...>

о взыскании 16 607 370 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2024,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" (далее – истец, Компания) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южная" (далее – ответчик, Агрофирма) о взыскании 13 980 000 руб.00 коп. долга, 2 312 820 руб.44 коп. процентов за период с 26.01.2024 по 18.12.2024, 314 550 руб.00 коп. пени за период с 04.11.2024 по 18.12.2024 и далее по день оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора №77С от 20.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывом от 24.02.2025 сумму долга не оспорил, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Компанией (продавец) и Агрофирмой (покупатель) 20.03.2023 заключён договор № 77/с, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя средства защиты растений, удобрения, семена сельскохозяйственных культур, сельскохозяйственную технику и оборудование в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации - приложении к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в Спецификации - Приложении к настоящему договору.

Дополнительные поставки товара осуществляются на основании дополнительных Спецификаций, которые после подписания сторонами являются составной и неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая дополнительная Спецификация нумеруется, датируется и подписывается сторонами (пункт 1.2. договора).

Согласно спецификации истец обязался поставить семена кукурузы КВС Нестор (Форс Зеа) 1000 пос.ед, общей стоимостью11 650 000 руб. и семена кукурузы Кромвелл (Пончо) 200 пос.ед, общей стоимостью 2 330 000 руб. Итого: 13 980 000 руб.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 13980000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.04.2023 № 235, от 24.04.2023 № 294.  

Дополнительным соглашением №2 от 26.01.2024 к Спецификации №1 от 20.03.23 года стороны сделки пришли к соглашению изменить условия оплаты общей стоимости поставленного товара, определив новый срок - не позднее 01 ноября 2024 года.

Досудебной претензией от 02.11.2024 № 145 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 13980000 руб. 

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждена поставка товара на испрашиваемую сумму, ответчиком товар принят без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы займа суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 13980000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Компания также просит взыскать проценты согласно дополнительного соглашения № 2 от 269.01.2024 в сумме 2 312 820 руб. 44 коп., а также пени в сумме 314 550 руб. 00 коп. за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения № 2 от 26.01.2024 установлено, что на сумму отсрочки в размере 13 980 000 рублей 00 копеек начисляются проценты из расчетав размере ключевой ставки Байка России плюс 1 процента годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 6.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.03.2023 стороны согласовали, в случае нарушения сроков оплаты фактически поставленного товара, покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,05% от стоимости фактически поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки и процентов предъявлено правомерно.

В материалах дела отсутствуют доказательства невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате товара.

Проверив расчет процентов и неустойки, суд признал его неверным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклоняется в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства

Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе с условием уплаты пени за просрочку платежа в размере 0,05% за каждый день просрочки от недоплаченной суммы, что не превышает соответствующий обычно сложившейся хозяйственной практике и обычаям делового оборота, что, само по себе, не доказывает чрезмерность или кабальность согласованного сторонами в договоре размера пеней, в том числе с учетом положений о свободе договора.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочку ее уплаты.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" 13`980`000 (Тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) руб.00 коп. долга, 2`312`820 (Два миллиона триста двенадцать тысяч восемьсот двадцать) руб.44 коп. процентов за период с 26.01.2024 по 18.12.2024, 314`550 (Триста четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб.00 коп. пени за период с 04.11.2024 по 18.12.2024 и далее по день оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южная" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 391`074 (Триста девяносто одна тысяча семьдесят четыре) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова