3918/2020-222959(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128588/2019

10 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Лиговский проспект 260, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ" (адрес: Россия 630001, город Новосибирск, Новосибирская  область, Сухарная улица дом 35 корпус 7/3, ОГРН:1155476003077);  

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС"  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ" о взыскании 440756,81 руб.  задолженности по договору № 0143/2019 от 19.02.2019, 178411,37 руб. неустойки по  состоянию на 26.11.2019.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен по  правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного  заседания в основное.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

19.02.2019 между сторонами был заключен договор № С 143/2019 в соответствии с  условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик)  примять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях,  согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и  условиям поставки.  

В соответствии с п. 2.2 договора общая сумма договора определяется суммой  отраженной в адрес покупателя продукции по договору.  

Согласно п. 4.1 договора оплата за продукцию производится в течение 30 календарных  дней с даты поставки.  

Как следует из материалов дела, представленных УПД № УТСН0006019 от 26.03.2019,   № УТСН0006764 от 03.04.2019, № УТСН0007378 от 10.04.2019, № УТСН0008889 от  25.04.2019 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 440756,81 руб.  

Актом сверки за период с 01.01.2019 по 16.05.2019 ответчик подтвердил наличие  задолженности за поставленный истцом товар в заявленном размере.  

Поскольку ответчик оплату принято без замечаний товара не произвел, истец  01.08.2019 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.  

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  (договором, УПД, актом сверки ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то  обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств,  исковые требования о взыскании 440756,81 руб. задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение согласованных сроков  оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,2%  от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день  просрочки при наличии письменного требования поставщика.  

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 26.11.2019 составила 178411,37  руб. Расчет судом проверен и признан верным.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает исковые  требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями НО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС" 440756,81 руб. задолженности, 178411,37 руб.  пени, 15383,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья департа мента Данилова Н.П. 

Дата 17.06.2019 7:51:26

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна