АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А71-23507/2018

г. Ижевск

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

           Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года   

 

            Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи, видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          - о взыскании 1764562 руб. 88 коп., из них 1753394 руб. 00 коп. долг по договору №20-LS/0416-ES от 01.04.2016 и 11168 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 26.10.2018,

При участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2019 (паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление, расписка)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд  Удмуртской Республики  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 1764562 руб. 88 коп., из них 1753394 руб. 00 коп. долг по договору №20-LS/0416-ES от 01.04.2016 и 11168 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 26.10.2018.

   Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте   судебного заседания, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание   не  обеспечил, отзыв, контррасчет, какие-либо заявления об уважительности причин неявки, не представил. 

      Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик попытки урегулировать спор не предпринимал, пояснил, что ему известно и понято о том, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения по делу №А71-21813/2018 (определение приобщено в материалы дела), ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.

          Как следует из материалов дела, 01.04.2016  между ООО «НОВ  Ойлфилд Сервисез Восток» (Арендодатель) и ООО «НПП «Горизонт» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №20-LS/0416-ES (с протоколом урегулирования разногласий №2 от 23.04.2016),  по условиям которого Арендодатель сдает оборудование, наименование, количество, цена и прочие характеристики которого указаны в Приложениях (оборудование), оформляемых на каждую передачу оборудования в аренду, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.), а Арендатор обязуется принять оборудование, оплатить его пользование и произвести возврат оборудования в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа от эксплуатации (п.1.2.). Условия оплаты и транспортировки оборудования от места хранения Арендодателем оборудования до места эксплуатации данного оборудования Арендатор указывается в Приложениях к настоящему договору (п.1.3.). Передача оборудования сопровождается подписанием сторонами Акта приема-передачи оборудования (п.1.6.). Арендодатель взимает плату за Оборудование ежемесячно по ставкам в соответствии с Приложениями к договору (п.1.7.).

Срок действия договора установлен до 31.03.2017, в части финансовых обязательств по настоящему договору до полного их исполнения, с возможностью пролонгации договора путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п.2.1.).

Дополнительными соглашениями №1 от 31.03.2017, и №2 от 14.03.2018 срок действия договора продлевался до 31.03.2018 и до 31.03.2019 соответственно. 

Цена договора и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. Размер арендной платы за пользование оборудованием, в период действия договора определяется согласно арендным ставкам, указанных в Приложениях к договору (п.3.1.). Арендодатель представляет Акт об оказанных услугах, счет и счет-фактуру Арендатору не позднее 5-го числа каждого календарного месяца для оплаты, причитающейся за предшествующий календарный месяц (п.3.4.). Все платежи в рамках настоящего договора производится в российских рублях (п. 3.6.).

Как указывает истец, согласно договора между сторонами были подписаны акты выполненных работ № 17018874 от 30.09.2017; № 17020836 от 31.10.2017; № 17022604 от 30.11.2017; № 17024523 от 31.11.2017; № 18001406 от 31.01.2018; № 18003338 от 28.02.2018; № 18004989 от 31.03.2018 на общую сумму 2569450 руб. 00 коп.

Ответчик обязанность по своевременной и полной оплате подписанных с его стороны актов не исполнил надлежащим образом, задолженность на момент подачи искового заявления не погашена.

Согласно п. 12.2. договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающееся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности (спор), подлежит разрешению в досудебном порядке в соответствии с положениями пунктов 12.3-12.5 настоящего договора. В случае возникновения спора, сторона, полагающая свои права нарушенными, обязана направить другой стороне подробную претензию с указанием фактических обстоятельств, а также ссылками на законодательство и положения настоящего договора, которые такая сторона полагает нарушенными (п.12.3.). Сторона, получившая претензию в соответствии с положениями пункта 12.3, обязана ответить на такую претензию в течение 30 (тридцати) дней (п.12.4.).  Претензионный порядок считается соблюденным, если сторона, получившая претензию, ответила на нее отказом либо не направила другой стороне ответ в течение 30 (тридцати) дней (п. 12.5.). Если стороны не урегулируют спор в досудебном порядке в соответствии с положениями пунктов 12.2-12.5 настоящего договора, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики (п.12.6.).

Истцом ответчику направлена претензия исх.№127-18 от 23.07.2018 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору  аренды №20-LS/0416-ES от 01.04.2016, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10-11).

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.5.1).

          Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2019 по делу №А71-21813/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. 

 Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истец обратился с иском до введения процедуры наблюдения, ходатайство о приостановлении производства не заявил, то дело рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании. 

 В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

 В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 В силу ст.  424  ГК РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

        Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены  в разделе 3 договора аренды №20-LS/0416-ES от 01.04.2016.

          Договор №20-LS/0416-ES от 01.04.2016 ответчиком подписан с протокол урегулирования разногласий №2 от 23.04.2016.

  Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

         Обязательства по оплате арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены (иного в материалы дела не представлено, ст. 65 АПК РФ).  

         Наличие задолженности в размере 1753394 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком ни по существу,  ни по размеру не оспорено, расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

 Доказательства  погашения задолженности по арендной плате ответчиком на день рассмотрения дела в каком-либо ином размере не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором аренды №20-LS/0416-ES от 01.04.2016 не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты, то  предъявление истцом к ответчику ответственности в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  является обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет процентов за период с  26.09.2018 по 26.10.2018 в размере 11168 руб. 88 коп. произведен истцом верно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, условий  договора аренды №20-LS/0416-ES от 01.04.2016, судом проверен, принят.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

 Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Поскольку,  задолженность подтверждена материалами дела, то требования истца  по взысканию долга и процентов признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договора аренды №20-LS/0416-ES от 01.04.2016, подлежат удовлетворению.

          На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст.   110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1764562 руб. 88 коп., из них 1753394 руб. 00 коп. долг по договору аренды оборудования  №20-LS/0416-ES от 01.04.2016 и 11168 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 26.10.2018, а также  30646 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

           Судья                                                                                  Н.Г. Яцинюк