АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2475/2023

19 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-2475/20233 по иску 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ АМОГО «Воркута», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3562-06-16/СЕВ от 06.09.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 146 662 руб. 58 коп.

Ответчик в отзыве от 30.03.2023 указал, что 06.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 3562-06-16/СЕВ, согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, а Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обязано произвести оплату в сумме 238 377 руб. 19 коп. в сроки и порядке, предусмотренные разделом 3 договора. Во исполнение обязательств по внесению аванса платежным поручением от № 53978 от 09.09.2016 на счет истца перечислены денежные средства в сумме 35 756 руб. 58 коп. 01.02.2019 сторонами договора подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 3562-06-16. Истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов № 100000000017835 по состоянию на 30.06.2021, в котором отражены осуществленные Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» платежи по договору № 3562-06-16/СЕВ от 06.09.2016 на сумму 35 756 руб. 58 коп. и задолженность в размере 146 662 руб. 58 коп. Однако, у ответчика такой акт сверки отсутствует, истцом подлинник акта не представлен. Вместе с тем, в актах сверки взаимных расчетов № 1000005502 по состоянию на 30.06.2022 и № 1000014604 по состоянию на 31.12.2022, подписанных сторонами настоящего дела, задолженность Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» отсутствует. Указанные акты не содержат сведения по задолженности по спорному договору, имеют ссылку на дату составления, подписаны уполномоченными представителями сторон и являются подтверждением отсутствия долга. Факт подписания ответчиком актов сверки от 30.06.2022 и 31.12.2022 не опровергнут. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности, указав, что истец сдал ответчику работы по акту 01.02.2019, в связи с чем, обязательства по оплате спорной задолженности у ответчика возникли с 17.02.2019 (с учетом п. 3.5 договора) по 17.02.2022. При этом копия акта сверки от 30.06.2021, представленная истцом, не является надлежащим доказательством и не свидетельствует о признании ответчиком долга. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в адрес суда направил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что платежным поручением № 53978 от 09 сентября 2016 года ответчик внес аванс в размере 15% от стоимости услуг в сумме 35 756 руб. 58 коп. До настоящего времени не произведена оплата за услуги технологического присоединения в полном объеме. Акт сверки № 100000000017835 от 30 июня 2021 года со стороны ответчика подписан начальником Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» и заместителем главного бухгалтера, подписи в акте сверки ответчиком не оспорены. Также указал, что в акте сверки № 100000000017835 от 30 июня 2021 года ответчик, подписавший данный акт, самостоятельно производил расчет своей задолженности исходя из суммы 146 662 руб. 58 коп. Относительно течения срока исковой давности указал, что срок исковой давности прерван подписанием акта сверки № 100000000017835 от 30 июня 2021 года. На исковых требованиях настаивает.

Поскольку определением суда от 10.03.2023 исковое заявление ОАО «РЖД» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено без участия сторон. 

04 мая 2023 года Арбитражным судом Республики Коми по делу вынесена резолютивная часть решения.

От Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

06.09.2016 между ОАО «РЖД» (сетевая организация) и Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (заявитель) заключен договор № 3562-06-16/СЕВ, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств-  51 (кВт); категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - нет.

Согласно п. 2.1.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (пункт 2.1.2 договора).

Не позднее срока, указанного в п. 1.4. договора, осуществить фактические действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации, фактический прием(подачу) напряжения (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора, по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация подписывает акт о выполнении технических условий и направляет на подписание заявителю проекты следующих документов: акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон в 5 (пяти) экземплярах; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в 5 (пяти) экземплярах; акт об осуществлении технологического присоединения в 5 (пяти) экземплярах; акт сдачи-приемки услуг по технологическому присоединению в 5 (пяти) экземплярах; акт осмотра (обследования) электроустановки в 1 (одном) экземпляре.

            В соответствии с пунктом 2.3.1 договора заявитель обязуется перечислить на расчетный счет Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» плату за оказание услуг по технологическому присоединению в порядке и сроки, определенные разделом 3 настоящего Договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.2 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию («Желдорэнерго» - ООО «Энергопромсбыт») о выполнении технических условий (пункт 2.3.3 договора).

 Согласно пункту 2.3.5 договора, заявитель в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от сетевой организации акта разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности заявителя и сетевой организации обязуется подписать и направить в сетевую организацию по 5 (пять) экземпляров подписанного каждого акта либо мотивированный отказ от подписания указанных актов.

В течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения, акта сдачи-приемки услуг по технологическому присоединению обязуется подписать указанные акты и направить 5 (пять) экземпляров каждого акта в сетевую организацию, либо мотивированный отказ от подписания актов. В случае отсутствия в указанный срок мотивированного отказа со стороны Заявителя и неподписания акта сдачи-приемки услуг но технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети ОАО «РЖД», такой акт считается согласованным сторонами и является подтверждением надлежащего исполнения обязательств сетевой организацией но настоящему Договору без подписи заявителя (пункт 2.3.6 договора).

 Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов определен пунктом 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора, плата за технологическое присоединение по настоящему договору составляет 238 377 руб. 19 коп., в том числе НДС (18%) - 36 362 руб. 62 коп. Размер платы за технологическое присоединение утвержден приказом службы Республики Коми по тарифам от 23 декабря 2015 года № 84/5.

В силу пункта 3.2 договора, заявитель перечисляет на расчетный счет Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» аванс в размере 15% от стоимости услуг по настоящему Договору - 35 756 руб. 58 коп., включая НДС (18%) - 5 454 руб. 39 коп., в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего Договора.

Заявитель перечисляет на расчетный счет Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» аванс в размере 30% от стоимости услуг по настоящему Договору - 71 513 руб. 16 коп., включая НДС (18%) - 10 908 руб. 79 коп., не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического присоединения (пункт 3.3 договора).  

Заявитель перечисляет на расчетный счет Северной дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» аванс в размере 45% от стоимости услуг по настоящему договору - 107 269 руб. 74 коп., включая НДС (18%) - 16 363 руб. 18 коп., в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения (пункт 3.4 договора).

Заявитель перечисляет на расчетный счет Северной дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» денежные средства в размере 10% от стоимости услуг по настоящему договору - 23 837 руб. 72 коп., включая НДС (18%) - 3 636 руб. 26     коп., в течение 15 (пятнадцати)  дней   со   дня   подписания   сторонами   акта   об   осуществлении технологического присоединения (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата поступления денежных средств, указанных в настоящем разделе, на   расчетный   счет   Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции  инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» указанные   в   разделе   9 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора платежным поручением № 53978 от 09 сентября 2016 года ответчик внес аванс в размере 15% от стоимости услуг, в сумме 35 756 руб. 58 коп. 

01 февраля 2019 года между ОАО «РЖД» и Управлением городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО «Воркута» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 3562-06-16.

30 июня 2021 года между ОАО «РЖД» и Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» произведена сверка расчетов, согласно акту сверки взаимных расчетов № 100000000017835, ответчиком признана задолженность перед ОАО «РЖД» в сумме 146 662 руб. 58 коп.

16 декабря 2022 года ОАО «РЖД» в адрес Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» направило претензионное письмо, в котором просит перечислить сумму задолженности по договору № 3562-06-16/Сев от 06.09.2016 в размере 146 662 руб. 58 коп., однако требование ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). 

Как следует из представленных документов, ответчиком произведена оплата в качестве аванса от стоимости услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору № 3562-06-16/СЕВ от 06.09.2016 в размере 35 756 руб. 58 коп. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 3562-06-16/14 от 01.02.2019, подписанному сторонами настоящего дела, стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Актом сверки взаимных расчетов № 100000000017835 от 30.06.2021, составлены взаимные расчеты по данным бухгалтерского учета, согласно которым кредиторская задолженность Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» перед ОАО «РЖД» на конец периода (30.06.2021) составила 146 662 руб. 58 коп.  Данный акт подписан сторонами настоящего дела. 

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, при этом мероприятия по технологическому присоединению со стороны ОАО «РЖД» исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 146 662 руб. 58 коп.

Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд рассматривает данное заявление с учетом подлежащих применению норм гражданского законодательства об исковой давности и установленных обстоятельств дела. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). 

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Акт сверки от 30.06.2021, подписанный сторонами, свидетельствует о признании ответчиком задолженности в сумме 146 662 руб. 58 коп.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства РФ, срок исковой давности не истек. 

Доводы ответчика о том, что имеются акты сверки взаимных расчетов № 1000005502 по состоянию на 30.06.2022 и № 1000014604 по состоянию на 31.12.2022, подписанные сторонами, в которых задолженность Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» перед ОАО «РЖД» отсутствует, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в данных актах отражены сведения об отсутствии кредиторской задолженности на сумму 35 756 руб. 58 коп., оплаченной ранее в счет аванса, по платежному поручению № 53978 от 09.09.2016.

Кроме того, ответчик не представил доказательств оплаты стоимости технологического присоединения. 

Как следует из материалов дела, ответчиком оплачен только аванс в размере 15% стоимости договора на сумму 35 756,58 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» акта сверки взаимных расчетов № 100000000017835 по состоянию на 30.06.2021, в котором отражен платеж по договору № 3562-06-16/СЕВ от 06.09.2016 на сумму 35 756 руб. 58 коп. и задолженность в размере 146 662 руб. 58 коп. судом также отклоняются, поскольку данный акт подписан обеими сторонами, имеются подписи начальника Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» и заместителя главного бухгалтера, скрепленные печатью организации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что документ составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Таким образом, ответчик о наличии акта сверки взаимных расчетов № 100000000017835 по состоянию на 30.06.2021, а также задолженности, знал.

Между тем, ответчик не оспаривает факт осуществления технологического присоединения его энергопринимающих устройств, о чем также свидетельствует подписанный им акт от 01.02.2019.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд считает довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 146 662 руб. 58 коп.  долга, 5 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                            Н.Е. Трофимова