АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4456/2024

06 июня 2024 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой А.Е., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН  

1024600948547, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес:  

305035, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные  

электрические и тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

зарегистрировано: 09.03.2006, место нахождения: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул.  

Ленина, д. 14) о взыскании задолженности и пени при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» о  взыскании 1869810 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного газа в феврале  2024 года по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания  уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования  не оспорил.  

Суд в отсутствии возражений ответчика, с учетом поступивших в материалы дела  доказательств, в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа № 27-4-1818/23, по условиям которого  поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно регулируемой.  

Согласно пункту 5.1. цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов)  или рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной на соответствующий период  времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере  государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги  (ПССУ), тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной  надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке,  установленной законодательством Российской Федерации.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа,  отражается в универсальном передаточном документе (п.5.4.).  

Фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учётом п.  5.6. Договора в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.5.2).  

Во исполнение обязательств по Договору в феврале 2024 года истец поставил  ответчику газ в количестве 214,253 тыс м³ на сумму 1869810 рублей 93 копеек (копия акта  приема-передачи газа, подписанного сторонами, имеется в материалах дела).  

Ответчик оплату поставленного газа в полном объеме не произвел. 

28.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999   № 69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3  главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных  статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки газа в спорном периоде, равно как и объем, подтверждается  материалами дела (акт приема-передачи № 2 694/02 от 29.02.2024, счет-фактура № 8692 от  

29.02.2024) и ответчиком не оспаривается. Доказательств неисполнения истцом  договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании  задолженности за поставленный в феврале 2024 года газ в размере 1869810 руб. 93 коп.  задолженности подлежащими удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 22500 руб. 06 коп. пени по  состоянию на 25.04.2024, продолжив начисление пени с 26.04.2024 по день оплаты долга.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу четвертого абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом  документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При указанных обстоятельствах требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск»  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче  иска, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176 и 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные  электрические и тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Курск» 1869810 руб. 93 коп. задолженности, 22500 руб. 06 коп.  пени по состоянию на 25.04.2024, продолжив начисление пени с 26.04.2024 по день  оплаты долга, а также 31923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая