АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-20860/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары)

об обращении взыскания на земельные участки и здания,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю, 

-Государственной корпорации «Банк развития, и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»,

-Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска,

- общества с ограниченной ответственностью «КТЗ»,

- Федеральной службы судебных приставов РФ в лице структурного подразделения    Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, 

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, 

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 10 от 20.09.2018,  , ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2018. 

 от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «КТЗ»: ФИО2, представителя по доверенности от 19.10.2018, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО3 

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельные участки и здания, принадлежащие ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов», находящиеся в залоге.

Определением от 07.08.2018 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю, - государственная корпорация «Банк развития, и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска; предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2018.  Протокольным определением от 10.10.2018 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  Определением от 10.10.2018 отложено судебное разбирательство на 03.12.2018.

Определением от 03.12.2018 судебное разбирательство отложено на 24.01.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КТЗ». Определением от 22.01.2019 судебное разбирательство отложено на 27.02.2019.

24 января 2019 года с учетом заявлений пристава к участию в деле привлечены – Федеральная служба судебных приставов РФ в лице структурного подразделения    Управления по исполнению особо важных исполнительных производств,   Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. 

В судебном заседании 27 февраля 2019 года представитель открытого акционерного общества «ПО «КЗК» предоставил в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2018 №24002/18/185669, от 18.10.2018 №24002/18/185670, от 08.02.2019, платежные поручения №1321 от 21.02.2019, №1320 от 21.02.2019, №1322 от 21.02.2019, №1323 от 21.02.2019.

В судебном заседании 27 февраля 2019 года представители третьих лиц:   Государственная корпорация «Банк развития, и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска,  общества с ограниченной ответственностью «КТЗ» пояснили суду об отсутствии денежных претензий к ответчику. 

В суд поступило заявление пристава об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении дела, заявление представлено представителем третьих лиц. Для получения заявления пристава судом протокольным определением от 27.02.2019 в судебном заедании объявлен перерыв до 06.03.2019.  Определением суда от 06.03.2019 с учетом заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5 С-И, с учетом заявлений третьих лиц,  для дополнительного исследования доказательств, судебное заседание отложено на 29.04.2019.

26 апреля 2019 года в материалы дела поступило заявление  судебного пристава – исполнителя  ФИО6 Управления по исполнению особо важных исполнительных производств  в котором он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и указывает на сумму долга ответчика.   

Представители ответчика пояснили, что долг заявленные в иске оплачен, в иске просят отказать, представили в материалы дела дополнительные документы и пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. Ответчик представил пояснения и заявил о несоотносимости требований

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, ФНС заявила об отсутствии долга ответчика.  С учетом представления дополнительных  доказательств и пояснений, для оформления заявления пристава о замене заявителя, а также дополнительного исследования доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 05 июня 2019 года заявитель - пристав, третьи лица, кроме общества с ограниченной ответственностью «КТЗ» надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства не явились, представителей не направили. В порядке стате123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства и  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

В соответствии с пунктом 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к 2 Акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – Общество, Ответчик) об обращении взыскания на земельные участки и здания Ответчика, находящиеся в залоге, а именно: - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200196:232. Площадь 112 727,00 кв.м. по адресу: 

<

...>; - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200196:233. Площадь 353 042,00 кв.м. по адресу: 

<

...>; - нежилое здание по адресу: 

<

...>, общей площадью 7362,2 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер 24:50:0200196:0233:04:401: 001:006798440:0012, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:1210; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 2242,6 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0016, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:1212; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 37120,7 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0073, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:1217; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 8257,1 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер: 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0074, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:353; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 7467,9 кв. м согласно свидетельству о собственности кадастровый номер 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0083, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:369; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 9230,1 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер: 24:50:0200196: 0233:04:401:001:006:7798440:0064, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:1214; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 81550,3 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер: 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0007, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:434; - нежилое здание по адресу: 

<

...>, общей площадью 1128,2 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер: 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0081, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:402; - нежилое здание по адресу: 

<

...>, общей площадью 2287,9 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер: 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0078, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:350; - нежилое здание по адресу: 

<

...> общей площадью 25301,5 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер: 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0019, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:1213; - нежилое здание по адресу: 

<

...>, общей площадью 1994,9 кв. м., согласно свидетельству о собственности кадастровый номер 24:50:0200196:0233:04:401:001:006798440:0017, согласно выписке из ЕГРП кадастровый номер 24:50:0200196:472. 

Иск был обоснован неисполнением Ответчиком исполнительных документов на общую сумму 3 131 060 003.32 рублей по исполнительным производствам: 3 ИП № 7965/18/24002-ИП, возбужденное 05.04.2018 на основании исполнительного листа ФС № 004360570 от 26.05.2015, выданного Арбитражным судом города Москвы в пользу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», о взыскании задолженности в размере 3 068 737 950,63 рублей; ИП № 17706/18/24002-ИП, возбужденное 25.05.2018 на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора № 24002/18/95098 от 17.05.2018г на сумму 10 000, 00 рублей; ИП № 17707/18/24002-ИП, возбужденное 25.05.2018 на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора № 24002/18/95096 от 17.05.2018г на сумму 10 000, 00 рублей; ИП № 16734/18/24002-ИП, возбужденное 21.05.2018г на основании Акта №1895 от 10.05.2018 выданного Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска на общую сумму 62 322 052.69 рублей. Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: -Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, 

<

...>), - Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (107078, г. Москва, пр-т. Академика ФИО7, 9); - Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (660075, 

<

...>). 

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КТЗ» (123290, 

<

...> И). Определением суда от 24.01.2019 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Федеральная служба судебных приставов РФ в лице структурного подразделения Управления по исполнению особо важных исполнительных производств (125009, 

<

...>); - Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (660020, 

<

...>). 

Как следует из материалов дела в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Красноярскому краю на исполнении находилось сводное исполнительное производство 7965/18/24002-СД в отношении Ответчика. 

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственная инспекция по Маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. 

Согласно поступивших ответов из Гостехнадзор, Государственной инспекции по маломерным судам, имущество за Обществом не зарегистрировано. Согласно поступившего ответа из МРЭО ГИБДД УВД за Ответчиком числится 2 транспортных средства, находящихся в аренде у третьих лиц. Ответчик имеет расчетные счета, открытые в ПАО АКБ «Связь-Банк», Внешэкономбанк, ООО «СТАЛЬ-БАНК». 16.04.2018 с целью исполнения 4 требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанных банках. Постановления приняты к исполнению, помещены в картотеку № 2 для ожидания, в виду отсутствия денежных средств. 

Согласно ответа, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за Ответчиков на праве собственности зарегистрировано 74 объекта недвижимости, из них 13 объектов недвижимости, в том числе земельные участки на которых находятся здания, заложены по договору ипотеки. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Постановлениями от 26.04.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, 13.07.2018, 18.07.2018 наложены аресты на земельные участки, нежилые помещения, здания и сооружения, находящиеся в залоге, наложены аресты.

 Поскольку общая сумма описанного и арестованного имущества Ответчика, по предварительной оценке, судебного пристава-исполнителя составила 1 993 660 500, 00 рублей, по состоянию на 20.07.2018 задолженность по сводному исполнительному производству № 7965/18/24002-СД составляет 3 129 842 953.33 рублей, судебный пристав-исполнитель обратился с данным иском, посчитав, что вышеуказанного недвижимого имущества недостаточно для погашения долга, на основании п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество Ответчика в связи с окончанием исполнительных производств, положенных судебным-приставом исполнителем в обосновании иска. Размер задолженности Общества, взыскиваемой в принудительном порядке, не соответствует принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения. 

Согласно исковому заявлению требования об обращении взыскания на земельные участки и здания Ответчика, находящиеся в залоге, заявлены судебным приставом-исполнителем во исполнение исполнительных производств в пользу ГК «Внешэкономбанк» и ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, в том числе: - исполнительного производства № 7965/18/24002-ИП, возбужденного 05.04.2018 на основании исполнительного листа ФС № 004360570 от 26.05.2015, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-85130/14-47 в пользу ГК «Внешэкономбанк» о взыскании задолженности в размере 3 068 737 950,63 рублей; - исполнительное производство № 16734/18/24002-ИП, возбужденное 21.05.2018 на основании Акта № 1895 от 10.05.2018, выданного ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска на общую сумму 62 322 052,69 рублей. 

В настоящее время, указанные исполнительные производства окончены. 

 В соответствии с договором займа ООО «Литий» 25.12.2018 погасило задолженность Общества по оплате налогов, сборов, пени и штрафов, перечислив по реквизитам ИФНС по 5 Железнодорожному району г. Красноярска платёжными поручениями №№ 3747-3766 от 25.12.2018 г. денежные средства на общую сумму 61 000 311,86 рубля. На основании произведенной оплаты ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска 27.12.2018 приняты уточнения к постановлениям №№ 1895 от 10.05.2018, 2424 от 20.07.2018, 2751 от 17.08.2018, 2767 от 11.09.2018, 3880 от 13.11.2018, 3915 от 12.12.2018 о взыскании налогов (сборов) за счёт имущества организации-налогоплательщика, согласно которым заложенность Ответчика полностью погашена. 26.12.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО8 вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении Ответчика о взыскании задолженности в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска. 

 Между Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и Обществом с ограниченной ответственностью «КТЗ» заключен Договор уступки прав кредитора (договор цессии) от 12.10.2018г., в соответствии с которым Внешэкономбанк (Цедент) передал, а ООО «КТЗ» (Цессионарий) принял права (требования), вытекающие из обязательств, в том числе, Ответчика по указанному судебному акту. Поскольку Должником и правопреемником взыскателя ГК «Внешэкономбанк» – ООО «КТЗ» достигнута договорённость о заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу А40-85130/14, то ГК «Внешэкономбанк» обратилась в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю с заявлением о возврате исполнительного листа. В связи с чем, 25.12 2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ОАО «ПО «КЗК» о взыскании задолженности в пользу ГК «Внешэкономбанк» в размере 3 283 380 013,94 рублей в связи с отзывом исполнительного листа. 

В настоящее время в отношении Общества ведутся следующие исполнительные производства: № Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Взыскатель Основание Сумма Примечание 1. 266962/19/99001- ИП от 12.10.2018 266965/19/99001-СД Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 25.09.2018 № 795/Ф1-18 ГУ-КРО ФСС РФ Филиал № 1 Постановление о взыскании исполнительского сбора УФССП Исполнительский сбор 10000 2. 266962/19/99001- ИП от 12.10.2018 266965/19/99001-СД Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 25.09.2018 № 795/Ф1-18 ГУ-КРО ФСС РФ Филиал № 1 Красноярское региональное отделение ФСС РФ Филиал №1 Задолженность 47 793, 77 3. 34198/18/24002- ИП от 18.10.2018 266965/19/99001-СД Постановление о взыскании исполнительского сбора №24002/18/219028 от 18.12.2018 УФССП Исполнительский сбор 65949,42 Решением АС КК по делу №А33- 6227/2019 от 28.05.2019 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам признании незаконными. 4. 34197/18/24002- ИП от 18.10.2018 266965/19/99001-СД Постановление о взыскании исполнительского сбора №24002/18/219032 от 18.12.2018 УФССП Исполнительский сбор 98097,11 5. 34196/18/24002- ИП от 18.10.2018 266965/19/99001-СД Постановление о взыскании исполнительского сбора №24002/18/219042 от 18.12.2018 УФССП Исполнительский сбор 94178,31 6. 266958/19/99001- ИП от 25.05.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 17.05.2018 № 24002/18/95098 Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПОИОИП УФССП Исполнительский сбор 10000 7. 266956/19/99001- ИП от 25.05.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 17.05.2018 № 24002/18/95096 Постановление о взысУФССП Исполнительский сбор 10000 6 кании исполнительского сбора МОСП ПОИОИП 8. 266967/19/99001-ИП от 27.12.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 18.12.2018 № 24002/18/219021 Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПО ИОИП УФССП Исполнительский сбор 117289,38 9. 266969/19/99001-ИП от 27.12.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 18.12.2018 № 24002/18/219060 Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПО ИОИП УФССП Исполнительский сбор 23618,07 10. 266986/19/99001-ИП от 27.12.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 18.12.2018 № 24002/18/219052 Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПО ИОИП УФССП Исполнительский сбор 150555,32 11. 267107/19/99001-ИП от 27.12.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 18.12.2018 № 24002/18/219027 Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПО ИОИП УФССП Исполнительский сбор 3271907,77 Дело №А33- 7134/2019 заявление об уменьшении размера исполнительского сбора. 12. 267106/19/99001-ИП от 27.12.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 18.12.2018 № 24002/18/219037 Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПО ИОИП УФССП Исполнительский сбор 10000,00 13. 1153156/19/99001-ИП от 29.12.2018 Постановление судебного приставаисполнителя от 29.12.2018 № Б/Н Постановление о взыскании исполнительского сбора МОСП ПО ИОИП ГКР ВЭБ.РФ Исполнительский сбор 214811656,54 Дело №А33- 10407/2019 по заявлению АО «ПО «КЗК» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП №1153156/19/99001- ИП от 29.12.2018 14. 2123683/19/99001-ИП от 17.04.2019 266965/19/99001-СД Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 22.03.2019 № 28/Ф1-19 ГУ-КРО ФСС РФ Филиал № 1 Красноярское региональное отделение ФСС РФ Филиал №1 Задолженность 75419,83 

Таким образом, на сегодняшний день подлежащий к взысканию размер задолженности по исполнительным производствам составляет 123 213,60 руб., размер задолженности по исполнительскому сбору составляет 331 462,77 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» - денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. 

Из вышеуказанной нормы следует, что задолженность по исполнительскому сбору подлежит уплате после оплаты задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №1, в размере 123 213,60 руб. 

Таким образом, обращение взыскания на земельные участки и здания Общества осуществляется из-за задолженности в размере 123 213,60 руб. Согласно п. 8 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. Ответчиком в Арбитражный суд Красноярского края направлены в порядке п. 6 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления как о снижении размеров исполнительских сборов (дело № А33-7134/2019), так и об оспаривании законности их вынесения (дела № А33-10407/2019, А33-6227/2019). 

Согласно положениям подпункта 6 части 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию исполнительских сборов подлежит приостановлению. В силу части 6 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. 

Следовательно, размер задолженности по исполнительским сборам не подлежит учёту при рассмотрении настоящего дела, и задолженность по оспариваемым исполнительским сборам не может быть положена в обоснование данного  иска. 

Заявленные судебным приставом-исполнителем ФИО4 требования об обращении взыскания на земельные участки и здания Ответчика, находящиеся в залоге, противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Статьей 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации. Так, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. Обращение взыскания на недвижимое имущество допускается после исчерпания судебным приставом иных возможностей обращения взыскания на имущество должника. 8 Согласно данным бухгалтерской отчетности у Общества имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, в т.ч. дебиторская задолженность в сумме 648 922 000 рубля. В соответствии с положениями ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг относятся ко второй очереди обращения взыскания на имущество должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО4 не предприняты действия по обращению взыскания на имущество Ответчика, относящееся к первой и второй очереди. III. 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Как следует из самого заявления: согласно ответу, поступившему из Управления Росреестра по Красноярскому краю за должником зарегистрировано 74 объекта недвижимости, из которых только 13 объектов обременены залогом. 

Следовательно, обращение взыскания на заложенное имущество возможно только при отсутствии иного незаложенного имущества. Право на иск об обращении взыскания на заложенное имущество у судебного пристава-исполнителя возникнет только после обращения взыскания на иное незаложенное имущество и недостаточности средств от его реализации для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Судебным приставом-исполнителем в материалы дела предоставлены запросы в государственные органы и иные организации о наличии у Ответчика имущества. 

Как следует из поступившего от МРЭО ГИБДД УВД ответа за Обществом числится 2 транспортных средства. Доказательств того, что на данные транспортные средства было обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в дело не предоставлено. 

Также каких-либо доказательств совершения действий по обращению взыскания на иное незаложенное имущество Ответчика заявителем в материалы дела не представлено. Из буквального толкования положений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что право на предъявление иска об обращении взыскания на заложенное имущество возникает у судебного пристава-исполнителя только при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. В противном случае (например, в случае наличия иного незаложенного имущества или недоказанности совершения действий по обращению взыскания на него), право на предъявление такого рода исков у судебного пристава исполнителя отсутствует. 

Постановлением главного судебного пристава Российской Федерации №00163/18/122269-ДА от 01.11.2018 местом ведения сводного исполнительного производства №7965/18/24002-СД определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств города Москвы. 

На основании ч.9 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. 

Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи. 

Согласно п. 10 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель, которому передано на исполнение сводное исполнительное производство, вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, в том числе на территории, на которую не распространяются его полномочия. 

 Таким образом, с 01 ноября 2018 года все исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства №7965/18/24002-СД в отношении Общества, местом ведения которого определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств города Москвы, может совершать только судебный пристав Управления по исполнению особо важных исполнительных производств города Москвы. 

На основании изложенного в  удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на земельные участки и здания, находящиеся в залоге, принадлежащие открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов (ИНН 

<

***>) следует отказать. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко