АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года

Дело №

А56-68945/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 27.01.2025 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А56-68945/2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Кировского завода», адрес: 198097, 

<

...>, лит. О, пом. 1-Н, каб. 401, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 1 953 764 руб. 50 коп. неустойки. 

Решением суда от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, с Компании в пользу Общества взыскано 1 953 764 руб. 50 коп. неустойки, а также 170 405 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции 19.03.2023 выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС 040385115.

Общество 03.01.2024 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением от 25.10.2022 (резолютивная часть объявлена 18.10.2022), за период с 18.10.2022 по 31.10.2023 и взыскании с Компании 143 810 руб. 44 коп.  

Определением от 08.02.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 143 810 руб. 44 коп.  

Постановлением апелляционного суда от 09.07.2024 определение от 08.02.2024 отменено; с Компании в пользу Общества взыскано 127 861 руб. 30 коп.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление апелляционной инстанции от 09.07.2024 отменить, заявление Общества удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, расчет индексации, представленный Обществом, соответствует действующему законодательству. Ссылаясь на Официальную статистическую методологию организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индекса потребительских цен, утвержденную приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, Общество настаивает на применении индекса потребительских цен в каждом последующем месяце к присужденной судом денежной сумме с учетом индексации в предыдущем месяце.

Определением суда округа от 28.10.2024 производство по кассационным жалобам приостановлено до опубликования на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делу № А40-138188/2016.

На сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 15.11.2024 опубликовано определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300(6,7) по делу № А40-138188/2016, и определением суда округа от 21.11.2024 производство по делу возобновлено.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, с Компании в пользу Общества взыскано 1 953 764 руб. 50 коп. неустойки, а также 170 405 руб. расходов по госпошлине.

Решение суда первой инстанции исполнено Компанией платежным поручением от 31.10.2023 № 1067.

Ссылаясь на часть 1 статьи 183 АПК РФ, Общество 03.01.2024 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения судебного акта в сумме 143 810 руб. 44 коп.

 Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции проверил и признал верным расчет Общества, в котором при исчислении суммы индексации за каждый последующий месяц учитывались взысканные денежные средства, проиндексированные за предшествующий месяц.

 Отменяя определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления Общества, апелляционный суд, указал, что индексации за каждый период неисполнения судебного акта подлежат только присужденные судом денежные суммы, и удовлетворил требование об индексации частично.

 В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная практика применения части 1 статьи 183 АПК РФ определяет сумму индексации как разницу между величиной, полученной путем последовательного умножения суммы, присужденной решением суда, на индексы потребительских цен (ИПЦ), начиная с месяца вынесения судебного акта и заканчивая месяцем его фактического исполнения (включая дефляционные месяцы), и суммой, присужденной решением суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300(6,7)).

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что при расчете суммы индексации ИПЦ за каждый последующий месяц подлежит умножению на сумму, присужденную решением суда.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение процессуального законодательства, а расчет индексации, представленный истцом соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7) и от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2), № 307-ЭС24-17502, обжалуемое постановление подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление Общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А56-62222/2021 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по настоящему делу оставить в силе.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова