33/2017-124270(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-12349/2017

г. Владивосток

27 июля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью ПО ВХВ "УРАЛХИМВОЛОКНО"  

(ИНН 6659174232; ОГРН 1086659010371, дата государственной  регистрации 11.06.2008)  

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата  государственной регистрации 26.05.1951) о признании незаконным  решения от 26.12.2016  

о корректировке таможенной стоимости товаров, принятого по ДТ №  10714040/081116/0035559, взыскании судебных расходов на оплату  государственной пошлины в сумме 3000 рублей,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 26.12.2016  о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации  на товары № 10714040/081116/0035559, как несоответствующее  Таможенному кодексу Таможенного союза.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью ПО ВХВ "УРАЛХИМВОЛОКНО" сумму  излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ  

 № 10714040/081116/0035559, окончательный размер которых определить  на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью ПО ВХВ "УРАЛХИМВОЛОКНО"  судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 (три  тысячи) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в  суде апелляционной инстанции.  

Судья Фокина А.А.