АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7236/2017

г. Астрахань

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Коралл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1.039.250 руб., пени за период с 31.07.2017г. по 14.09.2017г. в размере 228.635 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Коралл»  о взыскании задолженности в размере 1.039.250 руб., пени в размере 228.635 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  не согласен в части периода начисления пени, полагает, что пени следует начислять с 18.08.2017 года, сумму основного долга не оспаривает.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

          Представитель истца в судебном заседании заявил  ходатайство в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  об  уточнении  исковых  требований,  в соответствии с которым просит взыскать пени в сумме 145 495 руб., начисленные за период с 18.08.2017 г. по 14.09.2017г. В остальной части пени отказался  от  исковых  требований.

Судом   уточнение   исковых требований принято.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как   следует  из  материалов дела, 05 июня  2017г. между  обществом с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коралл» (Покупатель) заключен договор поставки № 01 ,  в соответствии с пунктом 1.1.   которого,  поставщик   обязуется  поставить лакокрасочные материалы (приложение № 1) на сумму 1 039 250 рублей, в том числе НДС – 158 529,66 руб., в срок до 19 июня 2017 года.

В соответствии    с пунктом 2.1   договора,  Поставщик обязан не позднее 5 календарных дней после подписания договора отгрузить Покупателю лакокрасочные материалы согласно договору. Днем отгрузки считается день подписания накладной доверенным лицом Покупателя. Оплата за материалы в размере 100% осуществляется на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со  спецификацией  и  товарными накладными № 3   от 19.06.2017г. истец поставил ответчику товар, предусмотренный в спецификации по договору на  сумму 1 039 250руб.00 коп. 

Ответчик полученный товар в сумме 1 039 250руб.00 коп. не оплатил.

25.07.2017г.  истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая  последним оставлена без  ответа.

 

   В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик  обязательства по оплате  не исполнил, задолженность в  общей  сумме  1 039 250руб.00 коп. не погасил. 

Оценив  в совокупности представленные доказательства,  суд считает  исковые требования о взыскании основного долга  в  общей  сумме 1 039 250руб.00 коп.. доказанными и  подлежащими удовлетворению  в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара ответчику была начислена пеня, с учетом уточнений, в  сумме 145 495 руб. за период с 18.08.2017г. по 14.09.2017 г.

В   соответствии с пунктом 4.1  договора,    в случае  несвоевременной оплаты за отгруженные лакокрасочные материалы Заказчик обязуется выплатить Покупателю пени из расчета 0,5% в день суммы долга.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств,  предусмотренного  контракта,  начиная  со  дня,   следующего  после   дня истечения   установленного  контрактом   срока исполнения обязательства.

          Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

   В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы в части взыскания 83 140 руб.  истец  отказался  от исковых требований. 

Проверив   расчет неустойки,  суд  считает  его  верным.

  В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

   Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания 83 140 руб.,  поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. 

При подаче искового заявления истцом квитанцией  №122 от 11.09.2017г. оплачена государственная пошлина в сумме 26 214 руб..

 Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 24 847 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.  

  В связи с прекращением производства по делу в части, госпошлина в суме 1 367 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Коралл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» задолженность в размере 1.039.250 руб., пени в размере 145 495 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 847 руб.

            В части взыскания пени в сумме 83 140 руб. производство прекратить.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1367 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева