Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2773/23-14-19

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 06 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                     02 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЦСРПЭ" (ОГРН 1127746364745)

к ответчику АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ» (ОГРН 1027700231569)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Контакт» (ОГРН 1057746133631)

о взыскании 1 735 165,35 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – Илларионов Е.А. по доверенности от 22.12.2022г.

от ответчика – Кравченко К.В. по доверенности от 15.03.2023г.

в судебное заседание не явились:

от третьего лица – извещено; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦСРПЭ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" о взыскании суммы гарантийного удержания по договору подряда № 013-19/00894 от 05 июня 2019 г. в размере 1 735 165,35 руб., удержанных заказчиком в размере 5% от цены работ по договору, расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направило.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2019 г. между АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" (заказчик) и ООО "Контакт" (технический заказчик), а также ООО "ЦСРПЭ" (подрядчик) был заключен договор подряда № 013-19/00894.

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, а также услуг по устройству наружного внутриквартального освещения в отношении объекта капитального строительства: многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой, этап: 1-ый этап первой очереди строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д. 30, к. 1 и объекта капитального строительства "Многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой 2-ой этап первой очереди строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д. 30, к. 2 и выполнить связанные с этим обязательства, заказчик обязуется их принять при участии технического заказчика и оплатить.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая цена работ, предусмотренных договором определяется сметой СМР (Приложение № 1 к договору) и составляет 30 400 000,01 руб., в том числе, НДС 20%.

Согласно п. 2.10 (d) договора, при оплате работ в соответствии с договором, заказчик удерживает гарантийное удержание в размере 5% от цены работ по договору.

Ссылается, что в сроки, установленные договором все строительно-монтажные работы подрядчиком были выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ, подписанных обеими стоимости.

В связи с добросовестным и своевременным выполнением работ в рамках предмета договора между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, претензий со стороны ответчика не было.

Отмечает, что в 2022 году объект заказчиком был передан полностью на баланс города, тем самым, по мнению истца, ему подлежит возврат гарантийное удержание.

10.11.2022 г. истец обратился к ответчику с претензий об урегулировании сложившегося спора в досудебном порядке, предлагая в срок до 17.11.2022 г. выплатить удержанную сумму гарантийного удержания, поскольку работы выполнены, итоговый акт сторонами подписан, однако ответчиком в возврате гарантийного удержания отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При оплате работ заказчик удерживает гарантийное удержание в размере 5% от цены работ по договору (п.п. с п. 2.10 договора).

В силу п. 6.2 договора, гарантийный срок на результаты работ составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания сторонами Итогового акта.

В силу п.п. d, e, f п. 2.1 договора:

- оплата 50% гарантийного удержания (в части, оставшейся после зачётов и удержаний), производится заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами по договору всех следующих документов и выполнения подрядчиком всех обязательств (с наиболее поздней датой): устранения подрядчиком всех замечаний и недостатков, в случае обнаружения Техническим заказчиком/Заказчиком их при приемке Работ; подписание сторонами Итогового акта (Приложение № 9 к договору), предоставления подрядчиком заказчику/Техническому заказчику всей исполнительной и иной документации, включая исполнительные схемы, сертификатов и паспортов на материалы, оборудование, актов скрытых работ - по акту передачи, всех документов, связанных с вводом в эксплуатацию внутренних сетей (если применимо), предоставления подрядчиком банковской гарантии на гарантийный период в соответствии с условиями настоящего договора, а также предоставления всех иных документов, которые должны быть переданы заказчику/техническому заказчику до возврата заказчику/техническому заказчику места производства работ по акту возврата, подписания заказчиком и подрядчиком актов сверки взаиморасчетов, получения заказчиком оригинала счета на оплату от подрядчика и гарантии на гарантийный период;

- оставшиеся 50% гарантийного удержания (в части, оставшейся после зачетов и удержаний) оплачиваются заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты истечения гарантийного срока на основании полученного заказчиком оригинала счета на оплату от подрядчика.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным между сторонами Итоговым актом о приемке выполненных работ от 15.12.2021 г.

Принимая во внимание обстоятельства того, что гарантийный срок продолжается до декабря 2024 года, то срок исполнения обязательств по возврату гарантийного удержания ещё не наступил.

Таким образом, обязательство по возврату Гарантийного удержания не наступило.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд не находит оснований для отнесения на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева