И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело  № А40-173899/23-151-1410

29.12.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

проводит предварительное судебное заседание по делу

ООО «ЭКС-3-ЭМ ЭКВИП-Т» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ИТРКС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 866 297, 60 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 8 865 297 руб. 60 коп., неустойки в размере 1/300 начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной на сумму долга, за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20 июля 2022 года между Ответчиком ООО «ИТРИКС» (далее по тексту искового заявления – «Подрядчик») и Истцом ООО «ЭКС-3-ЭМ ЭКВИП-Т» (далее по тексту искового заявления – «Субподрядчик») был заключен договор №20-07/2022 (далее по тексту искового заявления - «Договор») на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Истцом были выполнены работ на общую сумму 10 365 297 (Десять миллионов триста шестьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается следующими актами:

- Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 11.10.2022 года на общую сумму 4 235 395 рублей 20 копеек по объекту 

<

...> капитальный ремонт фундамента жилого дома;

- Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 11.10.2022 года на общую сумму 6 129 902 рубля 40 копеек по объекту 

<

...> капитальный ремонт фундамента жилого дома.

Истец направил указанные акты Ответчику ценным письмом с описью вложения РПО ED 223367235 RU.

Согласно данным с официального сайта Почта России отправление с указанным РПО прибыло в место вручения 21.10.2022 года, 06.11.2022 года было направлено обратно Истцу в связи с истечением срока хранения.

Акты сдачи-приемки выполненных работ считаются врученными Заказчику 21.10.2022.

Согласно пункта 4.3. Договора в случае непредоставления подрядчику в течение трех рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 или мотивированного письменного отказа от приемки, выполненные работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежат оплате.

Таким образом работы считаются принятыми в одностороннем порядке 21.10.2022 г. +3 рабочих дня = 27.10.2022 г.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 8 865 297,60 руб. (Восемь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто семь рублей 60 копеек).

Согласно пунктов 2.6. и 2.9. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия существующего этапа Заказчиком и Генеральным подрядчиком по Контракту.

Заказчиком по Контракту согласно пункта 1.2. Договора является Фонд капитального ремонта Московской области. Генеральным подрядчиком согласно пункта 2.9. ООО «Стиль-1».

Согласно пункта 6.5.1. Договора за необоснованное невыполнение Заказчиком обязательств по оплате надлежащим образом принятых Работ, подрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 1/300 (Одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты неустойки, от цены неоплаченных услуг или работ за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России в день за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2023.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждены надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами, подлежат удовлетворению в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИТРКС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭКС-3-ЭМ ЭКВИП-Т» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 8 865 297 руб. 60 коп., неустойку начисленную на сумму долга, начиная с 11.04.2023 по день фактический оплаты задолженности за каждый день просрочки, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с  ООО «ИТРКС» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 67 326 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская