АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года

Дело №

А56-61585/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Нестерова С.А., Филиппова А.Е.,

Рассмотрев 09.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу                      № А56-61585/2023,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «Бест Вей», адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Королёва, д. 29, к. 3,             лит. А, пом. 27,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Управление), о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Кооператива утверждения, содержащегося в ответе Управления от 11.08.2022 № 55/675 на запрос главного редактора средства массовой информации Properm.ru (далее – СМИ) от 01.08.2022, о наличии «12 тысяч пострадавших» в результате деятельности Кооператива, опубликованное в статье средства массовой информации Properm.ru «Агония пирамидального проекта под лозунгом Life is good. Продолжение расследования Properm.ru», размещенной на веб-странице по адресу: https://properm.ru/news/society/207309/?from=tg, и возложении на Управление обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть эти сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» в форме сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПремьерМедиаИнвест», адрес:  109044, 

<

...>, эт. 2, ком. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение и неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 30.06.2024 и постановление от 29.10.2024, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что содержащиеся в судебных актах по делу              № А40-204647/2022 обстоятельства получения Обществом информации, размещенной в дальнейшем в публикации, указывают на относимость названных сведений к Кооперативу, подтверждают распространение Управлением сведений о Кооперативе.

По мнению Кооператива, им подтверждена совокупность обстоятельств для удовлетворения заявленного иска.

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее –                  АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ответ на запрос Общества Управлением было подготовлено письмо от 11.08.2022 № 55/675, в котором отражена информация о выявлении в ходе расследования деятельности коммерческих организаций по принципу финансовой пирамиды, а также приведены сведения об установлении при расследовании, что от незаконных действий пострадали более 12 тысяч человек.

На Интернет-портале www.properm.ru по адресу https://properm.ru/news/society/207309/?from=tg 22.08.2022 размещена публикация автора ФИО1 «Агония пирамидального проекта» под лозунгом Life is good. Продолжение расследования Properm.ru».

В публикации указано: «Продолжаем расследование про компании и людей, объединенных лозунгом Life is good («Лайф из гуд»). В этот раз расскажем, кто лоббировал интересы ФИО2 и его организаций, кто продвигал и прикрывал данное «кооперативное движение» на политическом уровне. 12 тысяч пострадавших, 9 млрд. рублей ущерба, 18 фигурантов уголовного дела - такие цифры предоставило ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос Properm.ru о результатах деятельности Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей».

Кооператив обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу о защите деловой репутации по факту названной публикации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу № А40-204647/2022, отказано в удовлетворении заявленных Кооперативом исковых требований к Обществу.

Разрешая спор в деле № А40-204647/2022, и отказывая в иске, суды установили,  что оспариваемые сведения получены от Управления и исходили из того, что публикация информации, не запрещенной законом, к которой относятся и сведения, полученные из органов государственной власти, не может быть основанием для привлечения Общества в гражданской ответственности.

Кооператив, считая Управление лицом, распространившим в ответе от 11.08.2022 № 55/675 на запрос Общества сведения о наличии 12 тысяч пострадавших в результате его деятельности, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили совокупности оснований для удовлетворения заявленных Кооперативом требований.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Проанализировав содержание письма Управления от 11.08.2022 № 55/675, суды обоснованно посчитали, что в названном документе сведений о наличии 12 тысяч пострадавших в результате деятельности непосредственно Кооператива не содержится. В соответствующем письме приведены данные о ведении правоохранительными органами расследования в рамках уголовного производства.

Вопреки доводам подателя жалобы, судебные акты по делу                        № А40-204647/2022 не содержат выводов о распространении Управлением сведений о наличии 12 тысяч пострадавших именно в результате деятельности Кооператива, поскольку данные обстоятельства не исследовались судами.

При таком положении суды, не усмотрев в ответе Управления от 11.08.2022 № 55/675 факта распространения спорных сведений непосредственно о Кооперативе, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суды при рассмотрении дела правильно применили нормы материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А56-61585/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» - без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

С.А. Нестеров

А.Е. Филиппов