Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10135/2021

г. Благовещенск

24 января 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Дипкунского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 756,40 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/745Д

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к Администрации Дипкунского сельсовета о взыскании 13 756,40 руб. – основной долг за фактически потребленную электроэнергию в отношении жилых помещений, расположенных в п. Дипкун Тындинского района Амурской области по ул. Мира, д. 12 кв. 44 (за период с 01.12.2018 по 31.03.2019), д. 4 кв. 27 (за период с 01.08.2018 по 31.01.2019), д. 10 кв. 42 (за период с 01.01.2019 по 28.02.2019), д. 7 кв. 2 (за период с 01.02.2019 по 31.03.2019), д. 1 кв. 5 (за период с 01.11.2018 по 31.03.2019), д. 4 кв. 50 (за период с 01.12.2018 по 31.03.2019).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором    режим    ее    потребления,    обеспечивать    безопасность    эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых: им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие письменного договора с истцом на предоставление энергии не могут повлиять на выводы суда о правовых основаниях для взыскания задолженности, поскольку обязанность собственника энергопринимающих устройств и помещений возместить стоимость отпущенной ему энергии существует независимо от наличия либо отсутствия письменного договора между владельцем электрооборудования, здания и энергоснабжающей организацией в силу статей 210, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерациифактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцептпотребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При данныхусловиях спорные правоотношения истца и ответчика подлежат квалификации какдоговорные. Указанная правовая позиция отражена в постановлении ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации №525/09 от 09 июня 2009 г. поделу    №А31-333/2008-8.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса РФ обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Истцом предъявлено ко взысканию 13 756,40 руб. – основной долг за фактически потребленную электроэнергию в отношении жилых помещений, расположенных в п. Дипкун Тындинского района Амурской области по ул. Мира, д. 12 кв. 44 (за период с 01.12.2018 по 31.03.2019), д. 4 кв. 27 (за период с 01.08.2018 по 31.01.2019), д. 10 кв. 42 (за период с 01.01.2019 по 28.02.2019), д. 7 кв. 2 (за период с 01.02.2019 по 31.03.2019), д. 1 кв. 5 (за период с 01.11.2018 по 31.03.2019), д. 4 кв. 50 (за период с 01.12.2018 по 31.03.2019).

Из представленных в дел доказательств следует, что квартира по адресу п. Дипкун Тындинского района Амурской области по ул. Мира, д. 4 кв. 27 является муниципальной собственностью муниципального образования Дипкунский сельсовет, остальные жилые помещения являются пустующими жилыми помещениями.

Задолженность по спорным помещениям была сформирована за периоды с 01.08.2018 по 31.03.2019 и отражена в счете №50677/5/09 от 31.10.2021г. и предъявлена Администрация Дипкунского сельсовета. Счет направлен ответчику 29.10.2021г.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме на основании приведенных норм права.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 25.11.2021 № 36-01/4144 и доказательства ее направления ответчику 25.11.2021.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 17.12.2021 №75131.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Администрации Дипкунского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 13 756,40 руб. – основной долг за фактически потребленную электроэнергию в отношении жилых помещений, расположенных в п. Дипкун Тындинского района Амурской области по ул. Мира, д. 12 кв. 44 (за период с 01.12.2018 по 31.03.2019), д. 4 кв. 27 (за период с 01.08.2018 по 31.01.2019), д. 10 кв. 42 (за период с 01.01.2019 по 28.02.2019), д. 7 кв. 2 (за период с 01.02.2019 по 31.03.2019), д. 1 кв. 5 (за период с 01.11.2018 по 31.03.2019), д. 4 кв. 50 (за период с 01.12.2018 по 31.03.2019); 2 000  руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            А.А. Стовбун