АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18006/2017

г.Чита

19 марта 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримуллиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315753600004766, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

 

Краевое государственное специализированное автономное учреждение "Забайкальское лесохозяйственное объединение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 276012,46 руб. основного долга по договору №18/23 от 29.05.2017, 12101,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.11.2017.

Определением от 06.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части процентов.

Определением от 26.02.2018 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 16781,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 26.02.2018, процентов за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2018 и по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определения суда, неоднократно направлявшиеся судом ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращаются с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Этот же адрес указан в договоре, подписанном между истцом и ответчиком.

Иные адреса ответчика по материалам дела не значатся.

Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Неполучение корреспонденции ответчиком по месту, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

29.05.2017 истец (продавец) и ответчик (покупатель) подписали договор № 18/23, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя лесопродукцию, находящуюся в квартале - 44 выдел – 15, 16 Сивяковского участкового лесничества в объеме сосна 1010 м3 (деловая древесина - 295 м3, дровяная – 715 м3), лиственница 58 м3 (древесина дровяная) на общую сумму 276012,46 руб., а ответчик принять и оплатить ее (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.2.1, 3.1).

По акту приема-передачи от 29.05.2017 истец передал, а ответчик принял лесоматериалы в объеме 1068 м3 на общую сумму 276012,46 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел,  на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора купли-продажи № 18/23 от 29.05.2017, по акту приема-передачи от 29.05.2017 получил от истца лесоматериалы на сумму 276012,46 руб.

Суд считает возможным принять устные пояснения представителя истца в судебном заседании 26.02.2018 относительно опечатки в инициалах ответчика в акте приема-передачи, учитывая, что договор и акт подписаны в один день, подписи схожи, ответчиком получение продукции не оспорено.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи от 29.05.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По условиям договора (пункт 3.1) ответчик производит оплату не позднее 10 дней со дня подписания договора.

Следовательно, определив период просрочки с 09.06.2017, истец не вышел за рамки требований закона и условий договора.

В период просрочки с 09.06.2017 по 26.02.2018 действовали ключевые ставки:

со 2 мая 2017 г. - 9,25% годовых (Информация Банка России от 28.04.2017),

с 19 июня 2017 г. -  9% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017),

с 18 сентября 2017 г. - 8,5% годовых (Информация Банка России от 15.09.2017),

с 30 октября 2017 г. - 8,25% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017),

с 18 декабря 2017 г. – 7,75% годовых (Информация Банка России от 15.12.2017),

с 12 февраля 2018 г. – 7,5% годовых (Информация Банка России от 09.02.2018).

Согласно расчету истца за указанный период проценты, начисленные на сумму долга, составили 16781,93 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Истец просит начислять проценты по день фактической оплаты долга ответчиком.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара, сумма долга ответчиком не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315753600004766, ИНН 

<

***>) в пользу Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 276012 руб. 46 коп. основного долга, 16781 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2017 по 26.02.2018, проценты с 27.02.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  8762 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315753600004766, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 94 руб.  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               И.П. Попова