ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60944/2023

Дело № А40-40150/22

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-40150/22 

по иску ООО «ССК» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчикам 1) ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) 

2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>), 

3) ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 13 095 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 по доверенности от 01.09.2023, ФИО3 по доверенности от 07.09.2023,

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 по доверенности от 26.06.2023,

от ФГАУ "Росжилкомплекс": не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Минобороны России (далее - министерство) о взыскании задолженности в размере 12 218 руб. 53 коп., неустойки в размере 876 руб. 92 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года по делу № А40- 40150/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением от 22.06.2023 ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик3) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом реализовано процессуальное право на уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за поставленную электроэнергию за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 в размере 7 855,02 руб., пени, начисленные за период с 11.04.2019 по 24.11.2021, в размере 1 022,34 руб., а также взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за электроэнергию за ноябрь 2021 года в размере 199,29 руб.

При новом рассмотрении дела с учетом указаний суда кассационной инстанции решением от 18 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  Министерство обороны Российской Федерации  указало,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Истец и ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации доводы апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, по доводам жалобы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу, истец был наделен статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01.01.2019.

В период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года истцом осуществлялась поставка электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 6.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанные квартиры состоят на государственном кадастровом учете, однако записи о государственной регистрации вещных прав на данные объекты недвижимого имущества не внесены.

В соответствии с письмом филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление по западному военному округу» от 12.08.2021 вышеуказанные дома находятся в единоличной федеральной собственности Минобороны России и закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Поскольку обязательства по поставке электрической энергии в жилые помещения истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиками оплата поставленной электрической энергии не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за поставленную электроэнергию за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 в размере 7 855,02 руб., пени, начисленные за период с 11.04.2019 по 24.11.2021, в размере 1 022,34 руб., а также взыскать с ответчика: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за электроэнергию за ноябрь 2021 года в размере 199,29 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

Из вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (пункт 5 части 2 статьи 163 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что  факт  наличия на стороне ответчиков задолженности за электрическую энергию  подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) вышеуказанные квартиры состоят на государственном кадастровом учете, однако сведения о правообладателях объектов недвижимости собственником в ЕГРН не внесены.

Вместе с тем, согласно письму филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление по западному военному округу» от 12.08.2021 № 370/У/2/16/1728 многоквартирные дома № 4, № 4а по Дорожному переулку города Тотьмы Вологодской области являются пустующими, находятся в единоличной федеральной собственности Минобороны РФ, закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В письме от 17.03.2022 № 141/1/2565 ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в ответ на запрос истца о правообладателях спорных жилых помещений сообщило о том, что на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 19.10.2021 № 3344 объекты недвижимого имущества - жилые дома № 4 и № 4а, расположенные по адресу: 

<

...> переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс». 

При этом собственником объектов недвижимости является Российская Федерация в лице Минобороны России.

Письмом от 20.05.2022 № ТО7-19/491/2022 на запрос истца ФГАУ «Росжилкомплекс» направило в адрес истца копию приказа Директора военного имущества Минобороны России от 19.10.2021 № 3344 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о передаче в оперативное управление жилых помещений, расположенных по адресам: Вологодская область, г. Тотьма, Дорожный пер., д.4 и д. 4а ФГАУ «Росжилкомплекс».

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что в отсутствие государственной   регистрации   права   собственности/оперативного управления жилые помещения по спорным адресам принадлежат на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

При этом нормы ст. 210 ГК РФ и ЖК РФ не связывают наличие обязанности по содержанию имущества с регистрацией права собственности в регистрирующем органе. 

Регистрация права собственности носит заявительный характер, и тот факт, что ответчики не приняли мер к регистрации права собственности в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в защите права; при этом никто не может переложить беря содержания своего имущества, даже не оформленного в законном порядке, на третьих лиц.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, ответчик Министерство обороны РФ, ссылаясь на то, что истец является ненадлежащим истцом по иску, со своей стороны доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии не представило, а также не представило документов, подтверждающих, что к осуществлению функцию управления домами в спорный период приступала управляющая компания ООО «Жилком-Мастер» (договор управления).

Отсутствие письменного договора не освобождает надлежащего ответчика от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги, поскольку в соответствии со ст. ст. 539 - 547 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, обязанность по оплате которых в соответствии с приведенными нормами права при отсутствии договора возлагается на собственника имущества.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на необоснованность требования о взыскании неустойки и отсутствие в материалах дела доказательств выставления истцом счетов в адрес ответчика для оплаты. 

Данный довод подлежит отклонению, поскольку истец обеспечивал выставление счетов за коммунальную услугу и доставку счетов-квитанций по адресам объектов, по которым осуществлялось электроснабжение, а также размещение счетов-квитанций через систему ГИС ЖКХ. 

Кроме того, ответчик имел право в любой момент воспользоваться удаленными способами доставки счетов в электронном виде, также обратиться с заявлением об изменении адреса доставки счетов.

Частью 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 

- платежных документов (в том числе платежных документов в электронно форме, размещенных в системе);

- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Информация о размере начислений ежемесячно размещается истцом в ГИС ЖКХ. 

С данной информацией потребитель имеет возможность ознакомиться самостоятельно.

К тому же, обязанность ответчика по внесению платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому обязательство по оплате электрической энергии не зависит от выставления платежных документов. 

Внесение платы за коммунальную услугу по электроснабжению является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки, при необходимости обратиться к истцу за соответствующими платежными документами. 

Таким образом, ответчик необоснованно ссылается на факт неисполнения истцом обязанности по направлению платежных документов, как основание для освобождения от ответственности за просрочку оплаты поставленной электрической энергии.

Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или управляющую организацию (ст. ст. 110,138,162 ЖК РФ), в рассматриваемом случае, через управляющую организацию - ООО «Жилком-Мастер». 

Вместе с тем, доказательств, что ответчики произвели оплату стоимости потребленной электроэнергии в адрес управляющей организации, что счета на оплату в адрес ответчиков выставлялись управляющей организацией, ответчики не представили.

Также не представили доказательств, что управляющей организацией уже была произведена  истцу оплата стоимости потребленной электроэнергии за спорный период.

В то же время, лицом, снабжающим электроэнергией вышеуказанные жилые дома, является истец, следовательно,  именно истец вправе требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии от лица, потребляющего электроэнергию.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ни в адрес управляющей компании, ни в адрес ресурсоснабжающей организации, то требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

            Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-40150/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                                В.В. Валюшкина

 

                                                                                                                      Е.А. Ким 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.