АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-2461-2/2024

г. Кострома 05 мая 2026 года

Резолютивная часть определения изготовлена 19.03.2026

Определение изготовлено в полном объеме 05.05.2026

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молодкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>),

в отсутствии в судебном заседании (до и после перерыва) сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 (резолютивная часть определения от 25.10.2024) заявление ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «ЭкоЖилСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (г. Кострома), ООО «Компсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице к/у ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2025 (резолютивная часть от 03.06.2025) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих».

04.12.2024 финансовый управляющий ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством об обязании должника ФИО1 предоставить следующие документы и сведения с передачей их финансовому управляющему:

- сведения о серии, номере, дате выдачи паспорта должнику и органе, выдавшем паспорт,

- копию свидетельства о заключении брака 16.05.2009 года,

- копии свидетельств о рождении детей,

- сведения о датах расторжения брака,

- сведения о полученных ФИО1 доходах за период с 01.01.2021 года по дату предоставления сведений и удержанных налогах в форме справок 2-НДФЛ,

- сведения обо всех счетах в кредитных организациях, в т.ч. банковских картах, как дебетовых, так и кредитных, а также выписки по всем (открытым и закрытым) счетам в форме справки о счетах, предоставленной налоговым органом и выписок по счетам, выданных банками,

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в форме справки установленной формы,

- копию решения о создании / учредительного договора ООО «Стройградмонтаж»,

- копию устава ООО «Стройградмонтаж»,

- сведения об ИНН и ОГРН ООО «Стройградмонтаж»,

- копию договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Дарт»,

- сведения о задолженности ФИО1 перед кредиторами, в том числе сведения о кредиторах (наименование, адрес), с приложением документов-оснований возникновения долга,

- список должников ФИО1 с указанием задолженности, сведений о должниках (наименование, адрес), с приложением документов-оснований возникновения долга,

- копию брачного договора от 15.11.2023 года,

- ФИО, паспортные данные супруги,

- сведения о доходе супруги,

- сведения об источнике дохода супруги.

Определением суда от 12.12.2024 заявление оставлено без движения.

Срок оставления заявления без движения неоднократно продлевался, финансовому управляющему предложено представить в материалы дела пояснения, относительно правовых оснований истребования поименованных в ходатайстве сведений непосредственно у должника; доказательства невозможности получения финансовым управляющим истребуемых сведений, путем обращения в регистрирующие органы (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве); в случае наличия соответствующих обстоятельств, конкретизировать перечень документов и сведений, истребование которых путем обращения в регистрирующие органы, по мнению финансового управляющего не представляется возможным.

Определением суда от 07.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, финансовому управляющему предложено представить пояснения, должнику – отзыв.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.07.2025, принятым путем подписания резолютивной части, по обособленному спору №А31-2461-3/2024 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

Определениями суда от 28.08.2025, от 02.10.2025 судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2025 (резолютивная часть от 07.10.2025) по обособленному спору № А31-2461-3/2024 финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО6 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу п. 6 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Определениями суда от 05.11.2025, от 15.12.2025, от 27.01.2026 судебное заседание отложено; финансовому управляющему ФИО6 предложено представить в материалы дела позицию на ходатайство финансового управляющего ФИО5 об истребовании у должника документов и сведений; должнику – отзыв на ходатайство финансового управляющего.

По состоянию на дату судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО6 поступила письменная позиция, из содержания которой следует, что в настоящее время должником частично исполнены требования по передаче документов. Вместе с тем, учитывая, что часть документов и сведений должником не передана, финансовый управляющий ФИО6 просит удовлетворить ходатайство и истребовать у должника следующие документы:

- копию свидетельства о заключении брака 16.05.2009 года;

- копии свидетельств о рождении детей;

- сведения о датах расторжения брака;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в форме справки установленной формы;

- копию договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Дарт»;

- список должников ФИО1 с указанием задолженности, сведений о должниках (наименование, адрес), с приложением документов-оснований возникновения долга;

- копию брачного договора от 15.11.2023 года.

Проанализировав содержание представленной финансовым управляющим письменной позиции, исходя из ее просительной части, суд констатирует, что, фактически, управляющим заявлено о частичном уменьшении требований.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

В рассматриваемом случае, учитывая неимущественный характер заявленных требований, суд расценивает заявление финансового управляющего о частичном уменьшении требований как частичный отказ от иска.

Частичный отказ от иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, следовательно, подлежит принятию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

В судебном заседании 05.03.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.03.2025. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда).

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из перечня документов, об истребовании которых ходатайствует финансовый управляющий (с учетом уточнений), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В силу положений п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом следует учитывать, что согласно абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 определено, что если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

В аналогичном порядке, однако, без представления доказательств предварительного обращения рассматривается заявление финансового управляющего о раскрытии информации о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе (абзац шестой пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений следует, что в случае неисполнения гражданином обязанности по предоставлению финансовому управляющему по его требованию соответствующих сведений действующее законодательство предусматривает исключительный механизм получения данных сведений – обращений финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (регистрирующих органов) с учетом предварительного обращения с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и получения отказа (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При этом, согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника следующих документов и сведений (с учетом уточнений):

- копии свидетельства о заключении брака 16.05.2009 года;

- копий свидетельств о рождении детей;

- сведений о датах расторжения брака;

- сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в форме справки установленной формы;

- копии договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Дарт»;

- списка должников ФИО1 с указанием задолженности, сведений о должниках (наименование, адрес), с приложением документов-оснований возникновения долга;

- копии брачного договора от 15.11.2023 года.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части требований об истребовании у должника: 1) копии свидетельства о заключении брака 16.05.2009, 2) копий свидетельств о рождении детей, 3) сведений о датах расторжения брака, 4) сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в форме справки установленной формы, 5) копии договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Дарт», 6) копию брачного договора от 15.11.2023, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы, свидетельствующие о невозможности получения истребуемых документов путем обращения в регистрирующие органы.

Финансовым управляющим в материалы дела не представлено пояснений относительно правовых оснований истребования поименованных в ходатайстве сведений непосредственно у должника, а также доказательств невозможности получения истребуемых сведений, путем обращения в регистрирующие органы. Также управляющим не представлены и доказательства наличия истребуемых документов в распоряжении гражданина.

Суд считает необходимым отметить, что в случае невозможности самостоятельного получения необходимых документов, путем обращения в регистрирующие органы с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике, финансовый управляющий имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании необходимых доказательств.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части требования об истребовании у должника списка должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства должников, с приложением документов-оснований возникновения долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств передачи гражданином ФИО1 финансовому управляющему списка должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства должников, с приложением документов-оснований возникновения долга, в материалы дела не представлено.

Поскольку отсутствие у финансового управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры реализации имущества и исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, учитывая, что получение информации о дебиторах и кредиторах должника самостоятельно финансовым управляющим путем обращения в компетентные органы не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства в части истребования у должника списка должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства должников, с приложением документов-оснований возникновения долга.

Арбитражный суд отмечает, что на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документов, информации и материальных ценностей, может представить доказательства их непосредственной передачи финансовому управляющему, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов и имущества, которыми лицо не располагает и ответственность за сохранность которых он не несет.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) передать финансовому управляющему:

- список должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства должников, с приложением документов-оснований возникновения долга.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев