АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13767/2022

03 марта 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Таврида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.07.2022 № 171;

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Таврида» (далее – ООО «Автоцентр Таврида», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (далее – ООО «Транс Строй», ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.04.2019 № СТО/19-09/2/СМФ и 354 456,76 руб. пени, предусмотренной условиями договора.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 22.08.2022 и 12.09.2022.

В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд определением от 26.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В канцелярию суда 22.02.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого фактически уменьшил сумму заявленной ко взысканию пени до 352 875,34 руб. в связи с произведенным перерасчётом (том 3 л.д. 47). Судом указанное уменьшение размера исковых требований принято к рассмотрению. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Транс Строй» обязательств по договору от 01.04.2019 № СТО/19-09/2/СМФ в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя в суд также не обеспечил.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО «Транс Строй» (заказчик) и ООО «Автоцентр Таврида» (исполнитель) 01.04.2019 заключен договор № СТО/19-09/2/СМФ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по текущему и капитальному ремонту (далее – ремонт), техническому обслуживанию (далее – техобслуживание) автотехники, принадлежащей заказчику, а также осуществляет мойку автотехники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (далее – договор, том 1 л.д. 41-46).

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель по обращению заказчика обязуется передавать заказчику запасные части (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условий договора.

Согласно пункту 2.1 договора оказание услуг осуществляется исполнителем на основании обращения заказчика (его уполномоченного представителя), которое оформляется заявкой на ремонт. Заявка на ремонт подписывается представителем заказчика согласно пункта 9.11 договора.

После проверки заказчиком качества и объёма выполненных работ, при отсутствии мотивированных возражений со стороны заказчика, он подписывает акт об оказании услуг в двух экземплярах по одному для каждой из сторон (пункт 2.6.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик направляет исполнителю заявку на поставку товара устно по телефону или лично через уполномоченного представителя. По итогам рассмотрения заявки исполнитель выставляет счёт на оплату партии товара. Счёт на оплату действителен в течение (двух) рабочих дней (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика принять выполненные работы в срок и порядке, предусмотренном договором и оплатить их.

Оплата стоимости оказанных услуг производятся заказчиком в порядке 100% предоплаты в размере стоимости заявленных заказчиком работ согласно заказ – наряда и/или счёта на оплату (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется начиная с дня следующего за днём подписания акта об оказании услуг и/или товарной накладной.

В соответствии с пунктом 9.3 договора исполнитель и заказчик настоящим соглашаются приложить все усилия для решения любых споров и разногласий, которые могут возникнуть в ходе выполнения договора или в связи с ним, путём переговоров. Претензионный порядок урегулирования разногласий обязателен. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения. Если стороны не смогут прийти к соглашению, то споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде Республики Крым.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трёх лет с даты его подписания, а в части взаиморасчетов до их полного завершения. Истечение срока действия договора не влечёт за собой освобождение заказчика от обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги и переданные товары (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем услуги по ремонту и техобслуживанию автотехники заказчика на общую сумму 2 064 239 руб., что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг и заказами – нарядами с расходными накладными к ним, подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным его печатью (том 1 л.д. 48-96, 110-151, том 2 л.д. 1-106).

ООО «Транс Строй» оказанные ему услуги в размере 2 064 239 руб. оплачены частично на сумму 1 764 239 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов и платежными поручениями (том 1 л.д. 97-98, 109-148).

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги не оплачена, истцом в его адрес направлено требование от 20.04.2022 исх. № 318-ю об оплате  задолженности в размере 300 000 руб. и 308 875,19 руб. пени в течение десяти дней с момента получения требования (том 1 л.д. 19-20).

Поскольку требования ответчиком добровольно исполнены не были, ООО «Автоцентр Таврида» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.04.2019 № СТО/19-09/2/СМФ, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору оказаны по ремонту и техобслуживанию автотехники на сумму 2 064 239 руб., которые ответчиком оплачены частично в размере 1 764 239 руб., в связи с чем исковые требования в взыскании 300 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 352 875,34 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 8.4 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется начиная с дня следующего за днём подписания акта об оказании услуг и/или товарной накладной.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 8.4 договора за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 13.04.2019 по 07.07.2022 начислено 352 875,34 руб. пеней (том 3 л.д. 26-43).  

Судом проверен представленный обществом расчёт пени за период с 13.04.2019 по 02.11.2021 и признан арифметически верным.

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 07.07.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно) и её начисление продолжается с 02.10.2022.

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени. 

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности с учётом частичных оплат умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

41 860,00

16.02.2021

02.11.2021

260

41 860,00 × 260 × 0.2%

21 767,20 р.

-32 767,50

02.11.2021

Оплата задолженности

9 092,50

03.11.2021

31.03.2022

149

9 092,50 × 149 × 0.2%

2 709,57 р.

 

Итого:

24 476,77 руб.

Сумма основного долга: 9 092,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 476,77 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

8 620,00

16.02.2021

31.03.2022

409

8 620,00 × 409 × 0.2%

7 051,16 р.

 

Итого:

7 051,16 руб.

Сумма основного долга: 8 620,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 051,16 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 700,00

09.03.2021

31.03.2022

388

4 700,00 × 388 × 0.2%

3 647,20 р.

 

Итого:

3 647,20 руб.

Сумма основного долга: 4 700,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 647,20 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 700,00

15.03.2021

31.03.2022

382

1 700,00 × 382 × 0.2%

1 298,80 р.

 

Итого:

1 298,80 руб.

Сумма основного долга: 1 700,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 298,80 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

52 500,00

23.03.2021

31.03.2022

374

52 500,00 × 374 × 0.2%

39 270,00 р.

 

Итого:

39 270,00 руб.

Сумма основного долга: 52 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 39 270,00 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 451,50

29.03.2021

31.03.2022

368

2 451,50 × 368 × 0.2%

1 804,30 р.

 

Итого:

1 804,30 руб.

Сумма основного долга: 2 451,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 804,30 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

7 993,00

29.03.2021

31.03.2022

368

7 993,00 × 368 × 0.2%

5 882,85 р.

 

Итого:

5 882,85 руб.

Сумма основного долга: 7 993,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 882,85 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

9 200,00

29.03.2021

31.03.2022

368

9 200,00 × 368 × 0.2%

6 771,20 р.

 

Итого:

6 771,20 руб.

Сумма основного долга: 9 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 771,20 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

701,50

29.03.2021

31.03.2022

368

701,50 × 368 × 0.2%

516,30 р.

 

Итого:

516,30 руб.

Сумма основного долга: 701,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 516,30 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

66 386,50

29.03.2021

31.03.2022

368

66 386,50 × 368 × 0.2%

48 860,46 р.

 

Итого:

48 860,46 руб.

Сумма основного долга: 66 386,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 48 860,46 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

10 500,00

29.03.2021

31.03.2022

368

10 500,00 × 368 × 0.2%

7 728,00 р.

 

Итого:

7 728,00 руб.

Сумма основного долга: 10 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 728,00 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

21 320,00

29.03.2021

31.03.2022

368

21 320,00 × 368 × 0.2%

15 691,52 р.

 

Итого:

15 691,52 руб.

Сумма основного долга: 21 320,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 691,52 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

28 516,00

24.05.2021

31.03.2022

312

28 516,00 × 312 × 0.2%

17 793,98 р.

 

Итого:

17 793,98 руб.

Сумма основного долга: 28 516,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 793,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

21 688,00

24.05.2021

31.03.2022

312

21 688,00 × 312 × 0.2%

13 533,31 р.

 

Итого:

13 533,31 руб.

Сумма основного долга: 21 688,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 533,31 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

9 300,00

24.05.2021

31.03.2022

312

9 300,00 × 312 × 0.2%

5 803,20 р.

 

Итого:

5 803,20 руб.

Сумма основного долга: 9 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 803,20 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

9 252,00

24.05.2021

31.03.2022

312

9 252,00 × 312 × 0.2%

5 773,25 р.

 

Итого:

5 773,25 руб.

Сумма основного долга: 9 252,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 773,25 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 352 875,34 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 267 521,17 руб., во взыскании 85 354,17 руб. (352 875,34-267 521,17) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 443,07 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (505 902,300х16 058:652 875,34).

Излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 31 руб. на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Таврида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб.  задолженности, 267 521 руб. 17 коп. пени и 12 443 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Таврида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья   Е.А. Дергачев