Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19643/2024

03 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27.04.2024. Полный текст решения изготовлен  03.05.2024.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2016);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гризли» (адрес: 192076, Санкт_Петербург, Рубыцкий 

<

...>, лит. А, пом. 111-н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Гризли» о взыскании задолженности в размере 665 978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2021 по 21.02.2024 в размере 167 368 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенной задолженности за период с 22.02.2024 по дату фактического погашения.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Решением суда в виде резолютивной части от 27.04.2024 заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Гризли» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за поставленный товар в размере 665 978 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 21.02.2024 в размере 6 113 руб. 90 коп. и за период с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 15 861 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

От ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

За период с 15.09.2021 по 23.11.2021 у ООО «Гризли» (покупатель, ответчик) сформировалась задолженность в размере 665 978 руб. за приобретенный у ИП ФИО1 (поставщик) товар (ходовые и транспортировочные тенты), на основании полученных по электронной почте заявок, что подтверждается не оплаченными Покупателем товарными накладными на общую сумму 738 200 руб.:

•                № 154 от 23.11.2021 на сумму 40 200,00 руб.,

•                № 143 от 12.11.2021 на сумму 45 400,00 руб.,

•                № 142 от 28.01.2021 на сумму 108 800,00 руб.,

•                № 138 от 26.10.2021 на сумму 72 000,00 руб.,

•                № 131 от 11.10.2021 на сумму 234 200,00 руб.,

•                № 124 от 15.09.2021 на сумму 237 600,00 (частично оплачено).

Все указанные выше товарные накладные подписаны с обеих сторон, Товар принят ООО «ГРИЗЛИ» без замечаний. Вместе с тем, часть поставленного Товара осталось не оплаченной.

В связи с неоплатой товара, Истец 22.12.2023 направил в адрес Ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в сумме 665 978 руб., неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 21.02.2024 в размере 167 368 руб. 92 коп., а также за период с 22.02.2024 по дату фактического погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 28.01.2021 по 21.02.2024 составляет 167 368 руб. 92 коп.

Расчет проверен судом и признан неверным.

Истцом указано, что ответчиком проводилось частичное гашение задолженности по УПД, по которым взыскивается задолженность, однако платежные поручения, в которых были бы указаны даты погашения, а также сведения в счет какой задолженности проводилось погашение, не представлены. При этом истец и ранее поставлял товары ответчику. В связи с этим суд не может достоверно проверить расчет истца или самостоятельно установить верные даты начала периода начисления процентов и сумму, на которую подлежат начислению проценты. 

Исходя из вышеизложенного, суд определил в качестве даты начала начисления неустойки дату, в которую ответчиком была получена или должны была быть получена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов (24.01.2024) с учетом срока, предусмотренного статьей 314 ГК РФ (+7 дней на исполнение) – 01.02.2024.

Таким образом, размер процентов, рассчитанный за период с 01.02.2024 по 21.02.2024 в размере 6 113 руб. 90 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гризли» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 665 978 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 21.02.2024 в размере 6 113 руб. 90 коп. и за период с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 15 861 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.