АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16552/2023

г. Тверь

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии с использованием системы веб-конференции: 

от истца – представителя по доверенности от 09 января 2024 года ФИО1 (диплом № 226 от 04 июля 2008 года), 

от ответчика (с использованием системы веб-конференции) – представителя по доверенности  от 09 января 2024 года ФИО2 (диплом № 520),  представителя по доверенности  от 02 сентября 2024 года ФИО3 (диплом № 322-Ю от 12 мая 2005 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий»» к открытому акционерному обществу «Чувашхмельпром» о взыскании 587 376 руб. неустойки с 29 марта 2022 года по 30 ноября 2022 года, 5 469 172 руб. 57 коп. убытков за нарушение обязательств по договору поставки № 14/05-2019/8333,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Частная пивоварня «Афанасий» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Чувашхмельпром» о взыскании 587 376 руб. неустойки с 29 марта 2022 года по 30 ноября 2022 года, 742 200 руб. убытков за нарушение обязательств по договору поставки № 14/05-2019/8333.

Протокольным определением от 13 марта 2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 587 376 руб. неустойки с 29 марта 2022 года по 30 ноября 2022 года, 5 469 172 руб. 57 коп. убытков за нарушение обязательств по договору поставки № 14/05-2019/8333.

Протокольным определением от 28 августа 2024 года судебное разбирательство отложено на 27 сентября 2024 года.

29 августа 2024 года от ООО «Агроресурсы» поступил ответ на запрос суда. 23 сентября 2024 года от ответчика поступили письменные пояснения. 26 сентября 2024 года от истца поступил диск,  27 сентября 2024 года – дополнительные пояснения в части взыскания убытков и в части расторжения договора. Суд приобщил протокольным определением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года между ОАО «Чувашхмельпром» (Поставщик) и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (Покупатель) был заключен договор поставки № 14/05-2019/8333 (далее – Договор № 14/05-2019/8333), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить хмель гранулированный  Тип-90, именуемый в дальнейшем Товар на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2 Договора № 14/05-2019/8333 установлено, что ассортимент, количество и цена Товара указываются в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора № 14/05-2019/8333.

Поставка Товара производится партиями в течение действия данного договора. Объем, ассортимент, цена, сроки отгрузки и условия доставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора № 14/05-2019/8333 (п. 3.1 Договора № 14/05-2019/8333).

Согласно п. 4.2 Договора № 14/05-2019/8333, цена фиксируется в Спецификации и изменению не подлежит. 

В случае просрочки в поставке Товара Покупатель имеет право взыскать, а Поставщик обязан выплатить Покупателю, пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 6.7 Договора № 14/05-2019/8333).  

Как следует из Спецификации № 6 от 30 декабря 2021 года (л.д. 11, том 1), Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: Хмель гранулированный сорт «Московский ранний» в количестве 4000 кг (четыре тысячи) ±10% со следующими качественными характеристиками: внешний вид – гранулы цилиндрической формы; цвет – от светло-желто-зеленого до золотисто-зеленого и зеленовато-желтого; запах – специфический хмелевой, не допускается наличие плесневого, прелого, затхлого, сырного, дымного, валерианового или другого постороннего запаха, не свойственного хмелю; массовая доля влаги – не более 6.0-10,0%; содержание альфа-кислоты, в пересчете на абсолютно сухое вещество – 4,0-7,0; урожай 2021 года.

Цена 720 руб. за 1 килограмм.

Доставка: за счет и силами Поставщику па склад Покупателя по адресу: 170028, 

<

...>.

Срок поставки: с января 2022 года по ноябрь 2022 года по заявкам.

Заявка на поставку Товара направляется Покупателем Поставщику по электронной почте на адрес e-mail: olga_hmel21@maiI.ru не позднее чем за  15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты отгрузки Товара. Поставщик согласовывает заявку письменно в течении 2-х (двух) рабочих дней.

09 марта 2022 года в (в 13 час. 31 мин.) ОАО «Чувашхмельпром» направило в адрес ООО «Частная пивоварня «Афанасий» дополнительное соглашение к Договору № 14/05-2019/8333 об увеличении цены до 936 руб. за 1 кг. (л.д. 61, том 1). Подписано указанное соглашение сторонами не было.

В ответ на указанное письмо ООО «Частная пивоварня «Афанасий» письмом от 09 марта 2022 года (направлено в 13 час. 35 мин.) запросило информацию о том, какой объем хмеля остался к выборке (л.д. 63, том 1). 

09 марта 2022 года (в 14 час. 51 мин.) (с уточнениями, направленными 23 марта 2022 года в 17 час. 11 мин.) ООО «Частная пивоварня «Афанасий» направило в адрес ОАО «Чувашхмельпром» заявку на поставку 2400 кг Товара сроком поставки 25 марта 2022 года (л.д. 12, 13, 15, том 1).

Письмами от 24 марта 2022 года № 181 и от 29 марта 2022 года № 199 (л.д. 17-18, том 1) ООО «Частная пивоварня «Афанасий» уведомило ОАО «Чувашхмельпром» о необходимости поставки Товара по заявке. 

01 апреля 2022 года (в 12 час. 36 мин.) ООО «Частная пивоварня «Афанасий» направило в адрес ОАО «Чувашхмельпром» заявку на поставку 1000 кг Товара сроком поставки 18 апреля 2022 года (л.д. 14, том 1).

14 апреля 2022 года ООО «Частная пивоварня «Афанасий» было получено уведомление о расторжении Договора № 14/05-2019/8333 (исх. № 21 от 09 апреля 2022 года) (л.д. 19, том 1).

В электронном письме от 19 апреля 2022 года (направлено в 12 час. 43 мин.) ООО «Частная пивоварня «Афанасий» указало следующее: «экстракт мы у вас не покупали, но мы вынуждены его были закупить вместо вашего хмеля, так же как и другие сорта хмеля, по высоким ценам т.к. вы не выполнили свои обязательства. Это принесло нам убытки, считаю справедливым, если вы их возьмете на себя.» (л.д. 68, том 1).

Письмом от 22 апреля 2022 года № 253 (л.д. 20-21, том 1) ООО «ЧП «Афанасий» уведомило ОАО «Чувашхмельпром» о необходимости поставки Товара по ранее поданным заявкам.

05 сентября 2023 года ООО «Частная пивоварня «Афанасий» направило в адрес ОАО «Чувашхмельпром» претензию № 490 (л.д. 30-31, том 1) с требованием возместить стоимость убытков – 742 200 руб. – вызванных приобретением товара взамен непоставленного и оплатить неустойку. Письмом от 27 сентября 2023 года № 46 ОАО «Чувашхмельпром» отказало в удовлетворении претензии, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве от 11 января 2024 года ОАО «Чувашхмельпром» указало, что обязательство по поставке и право на начисление неустойки прекратились с момента расторжении Договора № 14/05-2019/8333 (с 07 апреля 2022 года), а приобретенный ООО «Частная пивоварня «Афанасий» товар не обладает признаком взаимозаменяемости с товаром, производимым ответчиком. Также ответчик указал на необходимость применения к неустойке моратория. Аналогичные доводы приведены в отзыве от 12 февраля 2024 года № 8, пояснениях от 11 марта 2024 года № 11. В отзыве от 19 апреля 2024 года № 35 ОАО «Чувашхмельпром» обосновало, почему полагает, что товары, приобретенные истцом, не обладают признаком взаимозаменяемости с товаром, производимым ответчиком, также указало на то, что цена, по которой они были приобретены, не обладает критерием разумности. Аналогичные доводы приведены в отзыве от 12 августа 2024 года и в пояснениях от 26 августа 2024 года.

В возражениях на отзыв от 14 февраля 2024 года ООО «Частная пивоварня «Афанасий» указало на то, что расторжение договора не является основанием для прекращения обязательства по поставке ранее заказанного товара; фактической причиной расторжение явился отказ истца от подписания соглашения об увеличении цены продукции; мораторий неприменим на основании абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 020 года № 44. В указанном заявлении, а также в дополнительных пояснениях от 18 апреля 2024 года истцом приведены пояснения, почему оно полагает товары взаимозаменяемыми. Аналогичные доводы приведены в возражениях на отзыв от 14 августа 2024 года и в дополнительных пояснениях от 27 августа 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности ООО «Частная пивоварня «Афанасий» и ОАО «Чувашхмельпром» в рассматриваемом случае возникли из договора поставки № 14/05-2019/8333, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, право поставщика на односторонний отказ от договора поставки предусмотрено действующим законодательством. Данное право было реализовано ответчиком. 

Доводы истца о том, что просрочка оплаты была несущественной, суд отклоняет, так как односторонний отказ обжалован ООО «Частная пивоварня «Афанасий» не был. 

Договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Уведомление получено ООО «Частная пивоварня «Афанасий» 07 апреля 2022 года, что сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. 

Таким образом, обязательство ОАО «Чувашхмельпром» по поставке товара прекратило свое действие с 07 апреля 2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании 587 376 руб. неустойки с 29 марта 2022 года по 30 ноября 2022 года.

 Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7. Договора № 14/05-2019/8333 стороны установили, что в случае просрочки поставки товара, покупатель имеет право взыскать, а поставщик обязан выплатить поставщик пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

По заявке от 01 апреля 2022 года: срок рассмотрения – до 05 апреля 2022 года включительно, срок поставки – до 16 апреля 2022 года (включительно). 

Как было указано выше, оснований для начисления неустойки за период с 08 апреля 2022 года у ООО «Частная пивоварня «Афанасий» не имеется. В этой связи начисление неустойки на данную заявку произведено истцом неправомерно. 

По заявке от 09 марта 2022 года: срок рассмотрения – до 11 марта 2022 года включительно, срок поставки – до 24 марта 2022 года (включительно).

В этой связи начисление неустойки с 29 марта 2022 года правомерно. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1 ).

Пунктом 3 Постановления № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).

Согласно ч. 1 ст. 9 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В подп. 2 п. 3 ст. 9.1. Закона № 127-ФЗ указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 ч. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ. 

Абзацем 10 ч. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ, порядок применения которой разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44). При этом ограничений по причинам введения моратория либо иных критериев введения моратория текст Постановление № 44 не содержит. Следовательно, данные в Постановление № 44 разъяснения подлежат применению и к Постановлению № 497.

Таким образом, оснований для начисления неустойки с 01 апреля 2022 года у ООО «Частная пивоварня «Афанасий» также не имелось.

В этой связи судом произведен следующий расчет неустойки.

В этой связи неустойка подлежит начислению за период с 29 марта 2022 года по 31 марта 2022 года сумме 5184 руб. (1 728 000 * 0,1 % * 3). 

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 469 172 руб. 57 коп. убытков за нарушение обязательств по договору поставки № 14/05-2019/8333.

В соответствии с ч. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 524 ГК РФ,

Согласно ч. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Названные нормы ГК РФ предусматривают, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Аналогичная позиция отражена в определении ВАС РФ от 28 декабря 2012 года № ВАС-17278/12 по делу № А41-11183/12.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Спецификация № 6 от 30 декабря 2021 года предусматривала определенные сроки поставки товаров (с января 2022 года по ноябрь 2022 года). При этом в подтверждение факта приобретения замещающих товаров ООО «Частная пивоварня «Афанасий» представлены товарные накладные за период, в том числе после ноября 2022 года вплоть до июня 2023 года. 

Удовлетворение требований, при такой ситуации, привело бы к компенсации расходов на обычную хозяйственную деятельность за счет ответчика, что является неправомерным. Таким образом, разумность сроков приобретения товара истцом не доказана.

В заявлении об увеличении исковых требований ООО «Частная пивоварня «Афанасий» указало, что приобрело замещающих товаров на общую сумму 7 917 172 руб. 57 коп. (т.е. в среднем 2328 руб. 58 коп. за кг.).

Следовательно, стоимость товара, который был приобретен истцом, почти в 2,5 раза превышала ту стоимость, которая была предложена ответчиком. При  этом ООО «Частная пивоварня «Афанасий» не представлено доказательств принятия мер по уменьшению размера убытков.

Кроме того, до уточнения исковых требований, с первоначальным иском истцом были представлены товарные накладные, согласно которых стоимость замещающего товара составляла от 769 руб. 17 коп. (Шпальтер) до 796 руб. 25 коп. (Геркулес).

Таким образом, разумность цены приобретаемого товара истцом не доказана.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Истец имел возможность купить товар у ОАО «Чувашхмельпром» по цене 936 руб. за кг. В этой связи при расчете убытков суд руководствуется разницей между ценой, установленной в Спецификации № 6 от 30 декабря 2021 года – 720 руб. за кг., и ценой, указанной в дополнительном соглашении к Договору № 14/05-2019/8333 – 936 руб. за кг.

Соответственно, 216 руб. (разница между ценами) х 2400 кг. (заявка от 09 марта 2022 года) + 1000 кг. (заявка от 18 апреля 2022 года) = 734 400 руб.

Довод ответчика о том, что ООО «Частная пивоварня «Афанасий» обязано было подписать дополнительное соглашение об увеличении цены, суд отклоняет, так как предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, предпринимательский риск не может быть трансформирован в финансовое бремя для контрагента, тем более в том случае, если стороны изначально договорились о том, что цена фиксируется в Спецификации и изменению не подлежит (п. 4.2 Договора № 14/05-2019/8333). При этом, как следует из отзывов ОАО «Чувашхмельпром», проект договора был предложен именно ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 734 400 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашхмельпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 марта 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 августа 2022 года) 5184 руб. неустойки за период с 29 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, 734 400 руб. убытков.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашхмельпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 марта 2003 года) в пользу федерального бюджета 6506 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 августа 2022 года) в пользу федерального бюджета 20 480 руб. 48 коп. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               В.Ю. Янкина