АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7461/2021

г. Астрахань

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текс решения изготовлен 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Надежда»                                                                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования, в размере  33 984 руб. 59 коп.  за период июль 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г., с июня по ноябрь 2020г., март по май 2021г., пени в сумме 4 913 руб. 79  коп.

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»» - «Астраханьэнерго» 

при участии: 

от истца -  ФИО2, по доверенности от 26.11.2021г. № 167

от ответчика - ФИО3, председатель ТСЖ, выписка

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 30.12.2021 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда» (далее-ответчик)   о взыскании задолженности в размере  о взыскании задолженности в размере 50 972 руб. 99 коп. за период июль 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г., с июня по ноябрь 2020г., март по май 2021г., пени в сумме 4 470 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 218 руб.

В предварительном заседании 27.10.2021 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 33 984 руб. 59 коп. в связи с перерасчетом, увеличил размер пени до суммы 4 913 руб. 79 коп.  по состоянию на 20.092021.

Уточнение исковых требований судом  принято.

В  судебном разбирательства представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части взыскания пени до суммы 16 034 руб. 16 коп.

Уточнения исковых требований судом   приняты.

Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования, за период: июль 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г., с июня по ноябрь 2020г., март, апрель, май 2021г. в размере  33 984 руб. 59 коп.,   пени в сумме 16 034 руб. 16 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что в расчетах истца имеются расхождения в объемах начислений по общедомовому прибору учета, ответчиком  своевременно представлялись срочные донесения не позднее 26 числа расчетного месяца, что подтверждается копиями  срочных донесений за июль 2019, ноябрь 2019, январь 2020. июнь 2020, июль 2020, август 2020, октябрь 2020, март 2021, апрель 2021, май 2021.

К участию в деле,  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено  ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»» - «Астраханьэнерго».

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании,  в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)  дважды объявляется перерыв, с 31 марта по 06 апреля и с 06  апреля по 12 апреля 2022 года,   о чем вынесены протокольные определения.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99  "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва, представитель третьего лица  в судебное заседание не явился.

Суд,  в порядке статьи 156 АПК РФ, и с учетом мнения представителя истца и ответчика, проводит судебное заседание в отсутствии третьего лица.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд                                  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская сбытовая компания и ТСЖ «Надежда» 26.05.2017 заключен договор №26-600-06479 энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора истец обязан осуществить продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а Ответчик обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и оное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию.

Согласно п. 4.1.7 Договора ответчик обязан в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца производить снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять истцу сведения потребленной электроэнергии на бланке установленного   образца   («Срочное   донесение»).   

Расчетным   периодом   по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (п. 6.1. договора).

Истцом во исполнение условий исполнения Договора количество электроэнергии поставленной в МКД, определялось на основании актов снятия показаний, составленных сетевой компанией филиалом МРСК Юга-Астраханьэнерго, согласно п. 5,12 Договора,  сведений об индивидуальном потреблении, представленных абонентами, срочных донесений ответчика.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» а также тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго». 

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбьгговая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, за октябрь 2020г.  

Объем поставленной электрической энергии определялся исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

Порядок расчета объема электроэнергии, поставленного в многоквартирный дом, подлежащего оплате ТСЖ, определен в п. 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124):

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр Превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.       

В соответствии с актом снятия показаний прибора учета 008984037000195, показания на день проверки (23.06.2019) составили 10 234,00 кВт.ч. При осуществлении снятия показаний расчетного прибора учета 23.07.2019, показания прибора учета составили 10 413,00 кВт.ч. Таким образом, количество электроэнергии потребленной МКД составило: 10 413,00 кВт.ч. - 10 234,00 кВт.ч. х на коэффициент трансформации 80 = 14 320,00 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 11 238,288 кВт/ч (расчет объема электроэнергии прилагается) - информация, представленная ООО «Астраханским расчетным центром».

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 14 320,00 кВт.ч. (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 11 238,288 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 14 915,49 кВт.ч.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в период с октября 2019 по ноябрь 2019 составлял 4.84 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО).

Сумма электроэнергии, потребленной в июле 2019 на общедомовые нужды в данном МКД, с учетом минусового потребления предыдущего месяца составила: 3 081,712 кВт х 4,84 руб. = 14 915,49 руб. 

Ответчиком  была произведена частичная оплата в сумме 10 040,43 руб., и сумма задолженности составила 4 875,06 руб.

Аналогичным методом было определено количество электроэнергии, потребленной на ОДН за ноябрь 2019, январь 2020, июнь 2020, июль 2020, август 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020, март 2021, апрель 2021, май 2021 в данном МКД, так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило:

В ноябре 2019 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 3 583,266 кВт.ч., всего на сумму 10 005,95 рублей (по тарифу 4,84руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 3 098,00 руб., и сумма задолженности составила 6 907,95 руб.

В январе 2020 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 2 736,63 кВт.ч., всего на сумму 13 245,29 рублей (по тарифу 4,84руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО).

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 4 046,00 руб., и сумма задолженности составила 4 295,21 руб.

В июне 2020 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 3 073,304 кВт.ч., всего на сумму 13 159,46 рублей (по тарифу 4,84руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2 215,00 руб., и сумма задолженности составила 3 944,46 руб.

В июле 2020 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 3 788,752 кВт.ч., всего на сумму 18 981,65 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 11 944,00 руб., и сумма задолженности составила 7 037,65 руб.

В августе 2020 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 586,123 кВт.ч., всего на сумму 2 936,48 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 256,00 руб., и сумма задолженности составила 2 680,48 руб.

В октябре 2020 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 749,71 кВт.ч., всего на сумму 3 756,04 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 952,00 руб., и сумма задолженности составила 2 804,05 руб.

В ноябре 2020 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 2 674,998 кВт.ч., всего на сумму 13 401,74 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 4 022,00 руб., и сумма задолженности составила 9 379,74 руб.

В марте 2021 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 1 564,305 кВт.ч., всего на сумму 7 837,17 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 3 457,00 руб., и сумма задолженности составила 4 380,17 руб.

В апреле 2021 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 1 183,00 кВт.ч., всего на сумму 5 926,83 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 3 582,00 руб., и сумма задолженности составила 2 344,83 руб.

В мае 2021 Ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН (с учетом минусового потребления) 503,75 кВт.ч., всего на сумму 2 523,79 рублей (по тарифу 5,01руб. за кВт.ч. установленного постановлением Службы по тарифам АО). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 200,40 руб., и сумма задолженности составила 2 323,39 руб.

Таким образом, как указал истец в исковом заявлении,  ответчиком не уплачена сумма 50 972,99 рублей за потребленную электроэнергию на ОДН за период июль 2019, ноябрь 2019, январь 2020, июнь 2020, июль 2020, август 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020, март 2021, апрель 2021, май 2021, поставленную истцом во исполнение условий Договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы  33 984 руб. 59 коп. 

Истцом направлялись в адрес Ответчика требование - претензия по оплате задолженности за вышеуказанный период. Согласно информации находящейся в общем доступе на официальном сайте Почта России данные претензии взыскателем получены, однако оплата не произведена, а так же не представлены какие либо возражения по предъявленному требованию.

Ответчик категорически не согласен с исковыми требованиями, считает, что истцом неверно производится расчет потребления электрической энергии на ОДН. В качестве примера ошибочности расчетов истца ответчиком представлен Акт снятия показаний прибора учёта от 23.07.2019г., согласно которым показания ОДПУ  составили 10389 кВт.ч. (т. 2 л.д. 11), а истцом в материалы  дела представлен Акт КСП от этой же даты в показаниями 10413 кВт.ч. (т. 1 л.д. 55).

В судебном заседании  целью проверки сведений о порядке контрольного снятия показаний расчетного прибора учета в многоквартирном жилом доме по ул. Савушкина, 17, корп. 1 в г. Астрахани в качестве свидетеля был допрошен мастер ГУЭЭ и РУ ЦРЭС ПАО «Россети Юг»  ФИО5, составивший АКТ КСП от 23.07.2019г. (т.2 л.д. 11).

ФИО5 пояснил суду, что Акт КСП от 23.07.2019г. был составлен им в присутствии председателя ТСЖ, один экземпляр акта передан в ТСЖ, а сведения о показаниях общедомового прибора учета (показания на дату съема – 10389 кВтч) переданы им инженеру группы учета ГУЭЭ и РУ ЦРЭС ПАО «Россети Юг» ФИО6

Почему ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлен Акт КСП от 23.07.2019г. с показаниями на дату съема – 10413 кВт.ч.  за подписью эл.монтера ФИО7, свидетель ФИО5 пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  электромонтер ФИО7, ознакомившись с Актом КСП от 23.07.2019г. (т. 1 л.д. 55), отрицал его составление, указал, что почерк ему не принадлежит, кем составлен Акт пояснить не может.  

Инженер группы учета ГУЭЭ и РУ ЦРЭС ПАО «Россети Юг» ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в ее обязанности входило формирование полезного отпуска электрической энергии по МКД, для чего электромонтерам раздавались бланки Актов КСП, которые заполнялись электромонтерами во время проверок, сдавались ей и после этого сведению вносились ею в базу данных по МКД.

Представленный на обозрение Акт КСП от 23.07.2019г. (т. 1 л.д. 55) ФИО6 опознала, указав, что он составлен ею на основании сведений, представленных электромонтерами, кем именно,  не помнит.

С учетом результата опроса свидетелей, истцом был произведен перерасчет объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в июле 2019г., расчет представлен в судебное заседание 12 апреля 2019г. Однако, на результаты потребления энергоресурса по итогам 2019г. это не повлияло, поскольку в дальнейшем расхождений в сведениях о показаниях общедомового прибора учета не установлено.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ТСЖ  «Надежда» регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию, товарищество собственников жилья  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил № 354 ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

ТСЖ как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в  том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. 

Истцом в материалы дела представлены  сведения о показаниях общедомовых  приборов учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям , использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик возражал против доводов истца, указал, что ежемесячно предоставлял истцу срочные донесения с показаниями индивидуальных поквартирных приборов учета, которые ПАО «АЭСК» не берутся во внимание.

Судом было поручено истцу провести сверку расчетов с ответчиком, проверить его доводы в отношении срочных донесений.

ПАО «АЭСК» письмом от 07.09.2021г. №05/1-05/694 сообщило суду, что при определении   поквартирных   объемов электроэнергии   имеются   расхождения   в   связи   с   передачей   показаний по индивидуальным приборам учета гражданами-потребителями платежными квитанциями через  банк, а также реестрами контрольных съемов со стороны ПАО «АЭСК», а именно:

- в июне 2020г. - кв. 17 ФИО8 начислен объем 175 кВт*ч., который сложился в результате начислений по показаниям счетчика 24478 (КСП от 25.05.2020г.) - 24653 (реестр ТСЖ «Надежда» от 23.06.2020г.), (в поквартирном реестре за июнь 2020г. ТСЖ передает расход - 235 кВт*ч.), т.е. председателем ТСЖ объем потребления завышен60 кВт.;

- кв. 18 ФИО9 начислен объем 175 кВт*ч., который сложился в результате начислений по   показаниям счетчика 19350 (КСП от 25.05.2020г.) – 19603 (платежное поручение от 18.06.2020г.), (в поквартирном реестре за июнь 2020г. ТСЖ передает расход - 100 кВт*ч.), т.е. занижение объема на 75 кВт;

- кв. 19 ФИО10 начислен объем 351 кВт*ч., который сложился в результате начислений по показаниям счетчика 37600 (платежное поручение от 25.05.2020г.) - 37951 (реестр ТСЖ «Надежда» от 23.06.2020г.), (в поквартирном реестре за июнь 2020г. ТСЖ передает расход - 363 кВт*ч.);

- кв. 34 ФИО3 начислен объем 150 кВт*ч., который сложился в результате начислений по показаниям счетчика 4408 (платежное поручение от 13.05.2020г.) - 4558 (платежное поручение от 15.06.2020г.), (в поквартирном реестре за июнь 2020г. ТСЖ передает расход - 153 кВт*ч.);

- кв. 47 ФИО11 начислен объем 136 кВт*ч., который сложился в результате начислений по показаниям счетчика 20009 (КСП от 25.05.2020г.) – 20145 (платежное поручение от 23.06.2020г.). (в поквартирном реестре за июнь 2020г. ТСЖ передает расход - 91 кВт*ч.).

В служебной записке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 16.12.2021г. указало, что между истцом и ответчиком была проведена совместная сверка расчетов, по результатам которой было выявлено, что расхождения объемов потребления индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений объясняется следующими причинами:

-граждане-потребители предоставляют показания посредством платежных документов через банк, также принимаемых к учету (кв.№2, 9, 14, 24, 25,38);

- арифметическими ошибками (кв. №15);

- передачей показаний в реестре по ИПУ, выведенным из эксплуатации по данным ООО «МРЦ» (кв. №52);

- граждане-потребители передают показания ИПУ некорректно, в результате чего в дальнейшем программный комплекс отклоняет меньшие показания, начисление производится расчетным способом в соответствии с п. 59 ПП РФ № 354 от 06.05.2011г. (кв. №57, 9).

- по квартире №9 : прибор учета выведен из эксплуатации 27.01.2019г., новый прибор учета введен в эксплуатацию 28.01.20019г., однако, в мае 2019г. передаются показания по старому прибору учета, т.е. недостоверные сведения;

- по квартире №24 абонент  подает сведения о начальных показаниях в июле 2019г.– 8940 кВт, а в срочном донесении председателя ТСЖ указаны начальные показания 8880кВт, конечные – 8926 кВт, расход  46кВт (т. 2 л.д.8), 

- по квартире №52: прибор учета выведен из эксплуатации 27.03.2018г., расчет потребления производится по нормативу;

-по квартире № 57 расчет производится по нормативу, поскольку с мая 2017г. по март 2019г. абонентом не предоставлялись показания индивидуального прибора учета, с марта 2019г.  по ноябрь 2019г. показания прибора учета неизменны – 5240 кВт. Поэтому истцом расчет производился по  нормативу.  

Истцом в материалы дела представлены карточки лицевых счетов по спорным квартирам.

С учетом доводов отзыва,  истцом произведена корректировка расчета дебиторской задолженности с учетом поквартирных объемов, с учетом отрицательных значений в периодах, не вошедших в исковой период, в результате чего, сумма задолженности составила 33 984,59 руб. 

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности  в размере 33 984 руб. 59 коп.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2019 по 27.02.2022 в размере 16 034 руб. 16 коп. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени установлен п. 6.4 договора в размере 1/300 с 31 дня просрочки до 90 дня, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку, судом установлено, что ответчиками нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец правомерно начислил и предъявил к взысканию пени. 

Суд, проверив расчет неустойки,  признает  его  верным   и подлежащим удовлетворению  в заявленной истцом сумме  16 034 руб. 16 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При заявленной истцом сумме иска, государственная пошлина составляет 2001 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 270  руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда»  в пользу  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования, за период: июль 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г., с июня по ноябрь 2020г., март, апрель, май 2021г. в размере  33 984 руб. 59 коп.  пени в сумме 16 034 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 270 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева