Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129582/2018

28 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА АЦТЕК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" 

о взыскании 446 813 руб. 75 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА АЦТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №38 от 11.05.2017 в размере 369 937 руб. 80 коп., неустойку за период с 26.03.2018 по 15.10.2018 в размере 76 875 руб. 95 коп.

Определением суда от 19.10.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

            Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

20.11.2018 от истца поступило письменное ходатайство о возмещении судебных расходов.

            По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 18.12.2018 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки №38 от 11.05.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчик) кондитерские изделия (далее – товар), согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

 Истец исполнил обязательства надлежащим образом и осуществил поставку товара ответчику в соответствии с товарными накладными №278 от 09.02.2018, №279 от 09.02.2018, №320 от 13.02.2018, №395 от 21.02.2018.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, задолженность по оплате поставленного товара составляет 369 937 руб. 80 коп. 

21.05.2018 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, также суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 369 937 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки по п.5.2 договора.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по каждой накладной отдельно за период с 26.03.2018 по 15.10.2018 и составляет  76 875 руб. 95 коп. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.330 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил товары.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор на юридическое обслуживание от 01.09.2018, Дополнительное соглашение от 11.10.2018 к договору на юридическое обслуживание от 01.09.2018, копия акта выполненных услуг от 31.10.2018, платежное поручение от 07.11.2018 №288195 об оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В связи с тем, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, судебные заседания по данному спору не проводились, дело не представляет сложности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА АЦТЕК" (ОГРН:  

<

***>) задолженность по договору поставки №38 от 11.05.2017 в размере 369 937 руб. 80 коп., неустойку за период с 26.03.2018 по 15.10.2018 в размере 76 875 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 12 249 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.