АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6526/2021

г. Тюмень

06 июля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Тоболдорстрой+» ИНН 

<

***>

к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области 

о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам в размере 56 381 203 руб. 41 коп., 

третье лицо – Управление ФНС России по Тюменской области, 

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 9 января 2020г.,

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 23 декабря 2020г.,

представитель третьего лица – ФИО4 на основании доверенности от 23 декабря 2020г.,

установил:

ООО «Тоболдорстрой+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам в размере 56 381 203 руб. 41 коп. Третье лицо – Управление ФНС России по Тюменской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, отзыве на возражения, письменных пояснениях: судебное разбирательство длилось до 23.04.2019, когда решение суда первой инстанции по делу №А70-9571/2018 вступило в законную силу и налоговый орган мог принять решение о взыскании денежных средств на счетах в банках либо решение о наложении взыскания на имущество Общества; требования об уплате налога, решения и постановления о взыскании налога не подписаны должностным лицом Инспекции и были вынесены в отношении ООО «Тоболдорстрой+» 

<

***>/720601001, расположенного по адресу: 626150, Россия, Тюменская область, г. Тобольск, участок 5А, строение 3. Общество находится по другому адресу.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Тоболдорстрой+» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области.

Инспекцией в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты, удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013 по 30.09.2016, результаты которой оформлены актом от 20.10.2017 №09-44/18.

В соответствии с решением от 02.02.2018 №1 Обществу доначислены налоги в сумме 58 388 184 руб., в том числе: НДС в размере 29 768 469 руб., налог на прибыль организаций в размере 27 334 486 руб., налог на имущество в размере 1 284 929 руб., пени в размере 16 738 723,61 руб. в том числе по НДС в размере 8 235 001,42 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 8 260 866,34 руб., налогу на имущество 242 855,85 руб., штраф по п. 3 ст.122 НК РФ в сумме 19 069 386,76 руб., в том числе: по НДС в размере 10 325 934,76 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 8 563 336 руб., налогу на имущество 180 116 руб. штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 13 256 083,80 руб.

Не согласившись с решением Инспекции от 02.02.2018 №1, Общество обжаловало его в Управления ФНС России по Тюменской области.

Решением Управления от 14.05.2018 №023 решение Инспекции отменено в части доначисления НДС в сумме 14 793 438 руб., налога на прибыль в сумме 7 301 405 руб., налога на имущество в сумме 970 588 руб.; пеней по НДС в размере 4 534 847,35 руб., пеней по налогу на прибыль 2 677 007,05 руб., пеней по налогу на имущество в размере 224 021,58 руб.; штрафов по ст.122 НК РФ: по НДС в размере 5 179 377,16 руб., по налогу на прибыль в размере 5 264 285,20 руб., по налогу на имущество в размере 77 928 руб.; штрафов по ст.119 НК РФ в размере 6 845 235,10 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2018 по делу №А70- 9571/2018, оставленным в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено решение МИФНС России №7 по Тюменской области от 02.02.2018 №1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО «Тоболдорстрой+» к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены в части  эпизодов доначисления НДС по ставке 18%, а также по привлечению к ответственности по ст. 122 НК РФ. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 23.12.2019 №304-ЭС19-23309 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

При новом рассмотрении дела №А70-9571/2018 решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено решение Инспекции от 02.02.2018 №1 в части доначисления ООО «Тоболдорстрой+» НДС за 3 и 4 кварталы 2015г. в размере 1 962 704 руб., пени в размере 466 222,77 руб., штрафных санкций по ст. 122 НК РФ в размере, превышающем 3 881 357,80 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд обязал Инспекцию восстановить нарушенные права заявителя после вступления решения в законную силу.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

Определением Верховного Суда РФ от 30.10.2020 №304-ЭС19-23309 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Обществом подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2018 по делу №А70-9671/2018 по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 было отказано в пересмотре.

Таким образом, суд отклоняет довод заявителя о том, что судебное разбирательство длилось до 23.04.2019, когда решение суда первой инстанции по делу №А70-9571/2018 вступило в законную силу и налоговый орган мог принять решение о взыскании денежных средств на счетах в банках либо решение о наложении взыскания на имущество Общества.

Далее, материалами дела подтверждается, что на основании решения от 02.02.2018 №1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией в адрес Общества направлены требования об уплате налога по состоянию на 25.05.2018 №2040 и №2048 с суммами задолженности в размере 54 465 632,73 руб. и 5 118 613 руб.

В установленный требованиями срок оплата указанных сумм налогоплательщиком не произведена.

В статье 46 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

22.06.2018 налоговым органом вынесены решения №5618 и №5620 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 52 310 328,38 руб. и 4 955 940,27 руб.

Так же 22.06.2018 налоговый орган вынес решения о приостановлении операций по счетам №6513, №6514, №6517, №6518.

При этом суд отклоняет довод заявителя о том, что требования об уплате налога, решения и постановления о взыскании налога были вынесены в отношении иного лица, поскольку в означенных документах указан ИНН ООО «Тоболдорстрой+» 

<

***>.

Так же суд отклоняет довод Общества о том, что требования об уплате налога, решения и постановления о взыскании налога не подписаны должностным лицом Инспекции, так как действующей редакцией НК РФ не предусмотрено наличие подписи руководителя налогового органа и печати в означенных документах.

Далее, в целях обеспечения принудительного взыскания недоимки за счет денежных средств к расчетным счетам выставлены инкассовые поручения о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности.

Инкассовые поручения направлены в филиал Банка ГПБ (АО) Уральский.

Статья 47 НК РФ предусматривает, что налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.

03.07.2018 Инспекцией принято решение №2773 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также вынесено постановление №2939 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

На основании указанного постановления Тобольским МОСП УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №61183/18/72010-ИП.

Уточненные суммы по взысканию задолженности направлены в Тобольское МОСП и 12.09.2019 приняты службой судебных приставов, в результате чего сумма задолженности службой судебных приставов скорректирована.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем 13.10.2019 вынесено постановление о принятии к исполнению. На официальном сайте в сети Интернет (https://fssp.gov.ru/iss/ip, Банк данных исполнительных производств) отсутствует информация о прекращении или приостановлении исполнительного производство.

Таким образом, арбитражный суд  отклоняет довод заявителя о том, что 01.10.2019 исполнительное производство было окончено.

Определением Верховного Суда РФ от 22.11.2018 №306-КГ18-10607 по делу №А65-26432/2016 указано, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности невозможным.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В рассматриваемой ситуации налоговый орган не утратил возможность принудительного взыскания задолженности, ответчиком предприняты меры, направленные на её взыскание, соблюдена процедура принудительного взыскания, исполнительное производство не окончено, поэтому отсутствуют основания для признания безнадежной ко взысканию задолженности, что влечёт отказ в удовлетворении заявленные требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6000 руб.

 Учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Тоболдорстрой+» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета отсроченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Коряковцева О.В.